Alternative Money Script

_Keter_, 12/04/2012 02.40:

---

primo senza alcun dubbio.
Per il post di prima che ho scritto, se vuoi la vita facile allo puoi anche pagare 10 ma è giusto che la difficoltà ci sia. Pagare 1000 al 10 insediamento io lo trovo quantomeno buono (se non riduttivo) e se pensi che lo script di ora sia uguale ti sbagli perche io con i pisani, avendo 7 o 8 regioni mi trovo a pagare 2500 al turno quindi siamo ben lontani dai 1000 fiorini al 10 insediamento da me proposto. Altro contrappunto ai fanatici di bisanzio, scusate ma iniziate la campagna con 16 insediamenti e vi lamentate che in 15 o 20 turni non potete conquistare nulla e quindi non potete avere 20 regioni al 30 turno? Ma non vi sembra una polemica un pò ridicola?? Sia dal punto di vista di gioco perche se ti piace vincere facile ci sono i trucchi appositi e non c'è bisogno di truccare un intero mod perche non potete conquistare 4 insediamenti in 30 turni e arrivare a 20. Sia perche bisanzio era un regno enorme e ciò che si sviluppava e imperversava era la completa e totale corruzione che riduceva di un casino gli introiti, quindi se non volete vedere come "tassa" i 1000 fiornidi al decimo insediamento, storicamente lo dovreste cmq accettare come "integrazione di corruzione". Ripeto per giocare easy c'è la modalità facile o autowin e via.. -.-

---

Guarda che qui c'è gente che gioca a BC da tempo (tanto per fare un esempio io e Crown facciamo pure i betatester) e di sicuro non ci serve giocare a facile o fare autiwin (che centra quest'ultimo, che riguarda le battaglia, con il money script? ) o usare trucchi vari. Poi, non sapevo che aumentare o diminuire i costi fosse "truccare" il gioco . Qui l'unico che fa polemiche ridicole sei tu, tutti gli altri mi pare stiano mantenendo la stessa linea di idee (cifra più o cifra meno). E il punto non è il numero di insediamenti o la conquista di essi... a me non interessa il numero che ho, anzi se proprio vuoi saperlo nella mia campagna con SRI ho conquistato 6 regioni entro i 30 turni e la mia economia è ottima. Nessuno si sta lamentando che in 30 turni non può conquistare 4 città... Semplicemente non vedo il motivo di restare fermi e lasciare posizioni strategiche all'ia o subire malus di proporzioni assurde per esse. Bisanzio è stata presa solo come "metro" avendo più regioni di tutte, ma il discorso vale per tutte le fazioni. Per esempio, perchè tu con i pisani con 8 insediamenti devi pagare 2500 bisanti quando l'impero con più regioni paga di meno? a livello reale ti sembra sensato? Lo script serve principalmente a rendere i costi uguali per tutti e progressivi e niente di più, non perchè ci piace vincere facile...
Tra l'altro ho scelto il primo script perchè è più "presente" rispetto agli altri, pagare 10 o 100 bisanti alla 10 regione effettivamente è poco ma 1000 per una fazione in via di sviluppo sono troppi. Trovo la soluzione di Crow più che corretta. Poi se parliamo di storicità i 1000 bisanti a turno non reggono, anche perchè dove sta scritto che si pagasse ogni mese/anno la stessa cifra di manutenzione? e così alta? e anche se fosse noi qui dobbiamo badare al gameplay e al bilanciamento e non fare le cose a cavolo solo perchè così ci piace.
Per quanto riguarda la corruzione è già presente... forse si potrebbe aumentare, su questo possiamo pure essere daccordo, ma per il momento basiamoci solo sui costi "effettivi" di manutenzione.

Ovviamente sono solo mie idee, ma credo che trovino riscontro anche negli altri, e non perchè le dica io che non sono nessuno, ma perchè penso che le condizioni con il quale si stia progettando questo script siano le più sensate. Come dicevo ognuno ha le sue idee, ma dire di "truccare" il gioco per conquistare 4 città, di fare autowin, usare trucchi o giocare a facile o meglio ancora che ci piace vincere facile mi sembra una mancanza di rispetto verso gli altri player e alle loro idee di gioco, specie di gente che tra l'altro non è per niente alle prime armi (sinceramente almeno su questo topic non ne ho visto e non parlo di me)