Ho spiluccato qua e là i vari interventi di questo topic .
Personalmente non sono d'accordo nel rendere inaccessibili dei territori .
Innanzitutto perchè se i territori ci sono è perchè devono essere conquistati , diversamente che razza di Campagna sarebbe se dei territori , e financo degli insediamenti , fossero irraggiungibili . Vedasi proprio in merito i miei interventi sull'insediamento della Nubia in Invasio Barbarorum , la Nubia è un territorio enorme , ma l'insediamento che potremmo definire Meroe è decisamente strategico e ben presidiato , peraltro nè si può uscire e nè si può entrare , ed allora che si fa' ?
Anche le barriere "artificiali" sono non realistiche , tutte le barriere naturali nel corso della storia , potevano essere insuperabili per certi popoli , mentre erano percorribili da altri , quindi una Mappa dovrebbe limitarsi a realizzare con assoluta precisione l'orografia del terreno , magari ricordando come era nell'antichità (basta rifarsi a degli atlanti di 50 anni fa per vedere che il mondo è cambiato molto ultimamente) .
Per contro assistiamo a certi paradossi storici tipo il Canale di Suez in Europa Barbarorum con tante belle navette che vanno su e giù , quindi ho certe perplessità sul rigore geografico di certi Mod .
Comunque , sono un fervente sostenitore delle Mappa extralarge che comprendano Europa , Asia Centrale quanto meno fino al bacino del Tarim ed Africa quantomeno fino alla media Etiopia e tutta l'Arabia , erano territori percorsi , abitati e combattuti per tutti i secoli che intercorsero tra il 2.000 a.C ed il 1.500 d.C. , quindi a buon intenditor ......
Salutoni e complimenti !!
FORTEBRACCIO
Salutoni .
FORTEBRACCIO