Scritto da: |Roman Praetorian| 09/03/2007 12.39
hai ragione sul fatto delle navi(il punto 1),per il secondo invece credo che ci siano dei fattori da tenere conto esempio:
se è una nave con 80-100 uomini e conseguente carico(cibo,armi,vettovaglie etc...)risulta più pesante di una con solo l'equipaggio senza militari e quindi meno manovrabile anche perchè nn credo che le battaglie navali fosse come ai tempi delle guerre puniche,ovvero con il corvus che rendeva una battaglia navale,una di terra o sbaglio?
Negli anni 1407,1408 il governo della repubblica di Siena fece affrescare la sala nuova da Spinello Aretino, fra quest affreschi vi è la descrizione di una battaglia navale fra la flotta veneziana e quella imperiale, in realtà questa battaglia non avvenne mai. In ogni caso quello che interessa è la rappresentazione che ne fà lo Spinello in rapporto al suo tempo e non certo a quello della data presunta del leggendario scontro(1177).La prima impressione è quella di una grande e confusa generale mischia, e in effetti almeno fino all'introduzione delle armi pesanti da sparo, le battaglie navali si risolvevano( dopo i primi danni apportati con lo sperone, che nelle galle medievali serviva non già come il rostro romano semisommerso, a colpire l'opera viva, bensì a sfasciare remi e sovrastrutture, con il mangano,con il quale si cercava di colpire con una sorta di cucchiaiata rotante, con grossi proiettili di pietra l'imbarcazione avversaria prima di abbordarla,e dal XIV secolo con le balestre) proprio come una battaglia terrestre combattuta a bordo delle navi.
Salutoni