Guida: Creare dei rilievi tramite dati satellitari

Joelit, 17/04/2008 21.45:

---

Ciao, ecco la mia prima mappa... per gli RGB dei vari dislivelli, ho aumentato di 18/19 punti per "strato", il 18/19 l'ho ottenuto dividendo i 255 RGB per il numero dei livelli della mappa (14 mi sembra), questo per avere dei "distacchi" uniformi... ho fatto bene?ciao

N.B Questa è una jpg ovviamente, la TGA è venuta "un amore"

---

Lucio Settimio Severo, 18/04/2008 13.06:

---

Controlla che non siano presenti dei pixel con RGB 0 0 0, perchè nel gioco sono sott'acqua.

Ti consiglio poi di abbassare il livello delle acqua per rendere definita la foce del Po, ma se vuoi fare una mappa medievale ti consiglio di eliminarlo direttamente con photoshop perchè all'epoca non era così accentuato come oggi.

Per abbassare il livello delle acque devi andare dove scegli la scala di colore e mettere un valore diverso dove c'è scritto "Sea Level (meters)" (accetta anche valori negativi).
Ricordati perè che non puoi abbassare il livello del mare d'appertutto, e in molte aree se lo fai ti sparisce il mare.

---

Joelit, 18/04/2008 22.17:

---

Aggiungo anche l'altra, realizzata "sfruttando" il programma per il map heights...ho "solo" cambiato gli rgb usando quelli consigliati da brancaleone nell'altro 3D...non so a voi, ma mi piace

---

Lucio Settimio Severo, 18/04/2008 23.11:

---

Così non può andare perchè i colori sono sfumati, devi necessariamente usare un programma di fotoritocco.

Riguardo ai lati è normale che diventino così, ma in genere non è un problema, poichè in quelle aree andrebbero infatti attaccati gli altri settori della mappa.

---

=Shia=, 20/05/2008 13.32:

---

volevo esserne sicuro prima di postare ma ho fatto un paio di prove e pare che funzioni.

Allora: quando si genera una mappa usando i dati satellitari, il 3DEM permette anche di settarne la grandezza in pixels (c'è un comando apposito in uno dei menù).

Se si setta la massima grandezza, il file .tga così ottenuto sarà ovviamente più pesante, (ne ho generato uno di ben 13 mega e mezzo) e grosso in termini di pixels, ma avrà un grosso vantaggio: un enorme dettaglio.


Ora, lavorare con una mappa così dettagliata è semplicissimo: persino io che normalmente sono una frana con l'image editing sto creando un map heights senza troppo problemi; questo proprio perchè le dimesioni delle aree su cui lavorare sono grandi, nitide e molto dettagliate.

Pensate che anche con la mappa del Mach regionale (che pure ha un livello di dettaglio impressionante) avevo tanti problemi ad aggiungere i laghi.

però: un file troppo grosso sarebbe ingestibile dal programma e quindi cosa me ne faccio?

Semplicssimo: lo si riduce con il programma di image editing (io per esempio uso photoshop) avendo cura di settare correttamente i parametri.

Io l'ho fatto ed il risultato è ottimo: le modifiche (per esempio i laghi aggiunti) perderanno di definizione, ma con l'aggiunta di pochi pixel di correzione, il risultato sarà ottimo.

Spero che questa "scoperta" possa servire.

Intanto Cyaz!!!!

---

Lucio Settimio Severo, 20/05/2008 17.33:

---

Ottima scoperta, sarà veramente utile per fare mappe focalizzate ad elevata qualità.

---

brancaleone da norcia, 22/05/2008 2.23:

---

ottimo. bellissime basi ragazzi.

mi è piaciuta molta l'attenzione di lucio alla proiezione dei dati (dovresti fare un tutorial anche su twc forse? )

ottima anche la scoperta di shia, il problema è che pero' si deve sempre tornare alla grandezza massima di 1000 pixels per il map_heights
va benissimo per mappe che coprono aree locali, di meni di 20 gradi, al di sopra si devono unire le sezioni e ci sono vari problemi.

vediamo qualche "segreto del mestiere", che per essere applicato richiede pero' un po di abiltà, ma vedo che non manca.
dividendo il range tra l'altezza massima e il livello del mare costantemente, cioè con intervalli uguali, si rende la mappa un po piatta in alcune zone e al tempo stesso pesantuccia.
è buona norma invece usare tre livelli di altezze, uno per le pianure, una per le colline e una per le montagne.
per le pianure si puo' usare una scal di grigi che va da 0 a 10, per le colline piu' o meno da 10 a 25 e per le montagne si va da un 40 a un oltre cento, a seconda di quanto si vogliono fare emergere.
limitando le pianure e le colline si tiene la mappa piu' leggera e al tempo stesso si ha una buona "prominenza" delle montagne.
ovviamente coi dati satellitari si tratta di fare tre tga e incollarli uno sull'altro quindi ci vuole un po di piu'.

altra cosa è il range che varia molto a seconda delle zone. in una mappa locale come quella dell'italia si ha una buona rappresentazione, ma per esempio facendo una mappa dell'europa e limitrofa si hanno bei problemi. l'esempio classico è l'anatolia, cioè un altopiano che parte da 800 metri. questo è proprio il caso in cui l'altezza assoliuta non corrisponde all'orografia. l'altopiano è elevato, ma non ha prominenza, in pratica è una pianura rialzata. ho visto anche in mappe di mods famosi questi altopiani, diffusi dal medioriente ad est (ma anche in misura minore la spagna) essere molto "bianchi", evidenmtemente hanno usate scale costanti per tutte le "sezioni". è un grosso errore perchè la mappa diventa pesantissima.
come si puo' fare: distinguere il range a seconda delle zone. diciamo che in anatolia interna si fanno partire le pianure da 800 metri e poi si eleva il resto. si ha lo stesso identico risultato (o direi mogliore), ma con risparmio immenso per la pesantezza della mappa.
logicamente bisogna essere un po svelti con le scale di colore, tolleranze, maschere colore etc..

altrimenti si rischia di utilizzare scale di grigio molto sul bianco (alte) e al tempo stesso non avere una buona prominenza delle montagne.

altro piccolo segreto è regolare le altezze, a seconda di quanto si vogliano far emergere i rilievi, agendo sul file descr_terrain
qua

heights
{
min_sea_height -3406.782
max_land_height 7511.272

abbassando o alzando il valore di max_land_heights si hanno montagne piu' o meno prominenti nella mappa di campagna.

infine non esagerare con gli alberi senno la mappa si pianta.

l'abilità spesso sta nell'avere il miglior risultato con il minimo sforzo (del pc), soprattutti in med2 dove ormai c'è la moda del "bigger is better".

altra cosa, che stavo dimenticando, non vi scordate che si sta facendo mappe del medioevo (o dell'era antica per rtw), e talvolta l'uomo ci ha messo un po le mani sulla geografia.
se si vuol fare un lavoro serio bisognerebbe anche distinguere il natural- medievale dall'artificiale. ho vosto mappe medievale coi bacini idrografici artificiali di fattura sovietica in russia!!! c'è chi ci fa caso a ste cose (pochi ma ci sono).

---