Rapporti diplomatici Romani d' oriente-crociati

sangiovannievangelista, 29/01/2009 13.56:

---

Beh ,non vorrei solo che si fraintendesse, il Papa lanciava la crociata, non per aiutare principalmente i bizantini, lo scopo era la difesa dei luoghi sacri e la volontà era sicuramente il mantenimento dei luoghi sacri.

Per quanto riguarda Nicea, la presa della città avvenne con un sotterfugio del rappresentate bizantino che contrattò la consegna della città alle spalle dei capi crociati, indipendentemente dall'esito immediato, che evitò un (probabile) spargimento di sangue, di certo incrinò gravemente i rapporti con l'impero bizzantino per tutto l'arco della prima crociata.

Non è proprio vero che i crociati depredassero tutto ciò che incontravano, questa realtà è tale per la crociata dei pezzenti (antecedente alla prima crociata) , ma non è vera per la 1° crociata, che fu organizzata molto bene sia per quanto riguarda gli accordi e gli approvvigionamenti sia con i bizantini che con le flotte italiane, a tal prova ci stà il tempo percorso tra la chiamata del Papa e l'effettiva messa in atto con una coordinazione straordinaria dei principi delle varie realtà europee.

---

La richiesta di Alessio fu presa a pretesto , senza di quella non ci sarebbe stata nessuna crociata, quella dei pezzenti arrivò poco prima di quella dei baroni, contribuendo a non dare una buona impresione della crociata ai Romani ,però nei confronti dei turchi fù comunque positiva visto che finirono per sottovalutare i baroni (errore che non si ripetè più con i lombardi o nella seconda crociata), inoltre niente è fatto per niente, organizzare una spedizione costa e nel medioevo (come nel antichità) la fonte di finanziamento più facile è il saccheggio, per quanto riquarda i luoghi santi era implicito che sarebbero stati i bizantini a prendersene cura dopo la riconquista (erano infondo i cristiani confinanti con gli infedeli e avevano bisogno di aiuto contro di essi), per quanto riguarda Nicea , per gli accordi i crocati agivano per i bizantini quindi non è un problema che non fossero al corente della trattativa, chi rovinò i rapporti fù Boemondo che fino a quache tempo prima era nemico dell' impero, fù lui a convicere Tatikios (comandante delle forze Romane) ad abbandonare l' assedio di Antiochia dicendogli che gli altri comandanti crociati stavano cospirando contro di lui (naturalmente non era vero), comunque prima di andare assicurò di tornare con nuove forze , che costantinopoli preparò veramente , ma a quel punto Boemondo era riuscito a convincere gli altri a rompere l' accordo.
Comunque i baroni non ebbero un comportamento inteligente e ascoltarono pocho Tatikios, ad esmpio prima di iniziare l' assedio di antiochia lo stratego consigliò di raccogliere tutti gli aprocigionamenti (colture e animali delle campagnie circostanti) perchè durante l'assedio non ne avebbrero avuto la possibilità ,ma non lo ascoltarono e così patirono una grave carestia, o quando li mise in guardia dai turchi ,ma le sue parole rimasero lettera morta (harran insegna).