puntata di Ulisse sulle crociate

sangiovannievangelista, 15/04/2010 13.00:

---

Leggere Robert Bruce è un vero piacere!
Bravo e
Grazie

---

grazie Sangiovanni.....sei sempre troppo gentile....

Grazie Housekeeper e grazie Robert Bruce.

e buon giorno..

Quello che intendevo era se si potevano "comprare" a caro prezzo navi (mercenarie) Genovesi... dopo contati diplomatici
ma magari è superfluo e dispendioso in script, vista la possibilità di spiare la tecnologia...

Grande cosa quella dei balestrieri.

navi mercenarie non ne abbiamo messe, tranne quelle per le crociate
magari si potrebbe pensare a qualcosa del genere in un futuro sub-mod

tornando in topic, qualcuno sa di cosa tratterà la puntata di domani? E' stato un caso fortunato, o magari questo ciclo di Ulisse tratta solo temi storici

The Housekeeper, 16/04/2010 11.36:

---

navi mercenarie non ne abbiamo messe, tranne quelle per le crociate
magari si potrebbe pensare a qualcosa del genere in un futuro sub-mod

tornando in topic, qualcuno sa di cosa tratterà la puntata di domani? E' stato un caso fortunato, o magari questo ciclo di Ulisse tratta solo temi storici

---

Purtroppo no. Domani ho letto che tratta dei cani e gatti e delle superstizioni legate ad essi.
Che sfiga quella di sabato scorso me la sono persa

eccola qua Erik: www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-49d291a2-f631-44de-b1f4-c04d115b7b0d....

;)

GRAZIE FABIUS .....

neanch'io l'avevo vista...
ti ringrazio.

figurati! L'ho scoperta perché stando all'estero per me era l'unico modo per vederla :)

Grazie Fabius! ;)

buona la ricostruzione della battaglia di Arsuf, con l'esercito crociato che seguiva la costa, la flotta in mare garantiva i rifornimenti, i Templari all'avanguardia, Riccardo con il grosso dell'esercito. la cavalleria protetta sul fianco dai lanceri, e in retroguardia gli Ospitalieri. Hanno cpminciato a essere bersagliati dalle frecce della cavalleria leggera ayubbide, ma hanno mantenuto i ranghi su ordine di Riccardo, con poche perdite hanno continuato la marcia di avvicinamento a Giaffa, fino al momento in cui due cavalieri (non si sa chi, alcune fonti parlano di ospitalieri) stanchi di fare il tiro al bersaglio, caricarono le line saracene. Il grosso della cavalleria credendo che l'ordine venisse da Riccardo, si unì alla carica, a quel punto il Re inglese capì che non era più possibile fermare l'attacco, e si gettò anche lui alla carica. Ora se c'era una cosa che temevano i saraceni, era la carica compatta della cavalleria crociata, come quel giorno di settembre del 1191, quando le linee egiziane furono travolte dalla devastante carica della cavalleria franca. Ora saladino, che vantava un rapporto di forza di 2 a 1, dovette ritirarsi precipitosamente, dimostrando tutti i suoi limiti come generale, infatti quando trovò pane per i suoi denti (Riccardo) venne sempre sconfitto. E si Riccardo non era certo Guido di Lusignano, se ne accorse molto presto.......

Grande Fabius nemmeno io l'avevo vista comunque è altrettanto piacevole leggere le gesta, dalla penna di Bruce.

ragazzi ma avete notato le musiche utilizzate? molte sono le stesse di BC... non è che sotto sotto chi l'ha realizzato ci gioca e si è inspirato???

W lo streaming! Fino a quando il nano ce lo lascia...

Fabius Maximus Germanicus, 17/04/2010 2.19:

---

ragazzi ma avete notato le musiche utilizzate? molte sono le stesse di BC... non è che sotto sotto chi l'ha realizzato ci gioca e si è inspirato???

---

Stavo per dire la stessa cosa!!! Già all'inizio, durante la marcia dei crociati di Riccardo, c'è una musica corale di medieval 2, poi molte altre di BC

Verissimo, anch'io quando l'ho visto mi sono subito sentito a mio agio!! :D

A proposito di musiche, guardando il film "le crociate" ho notato che durante l'assedio di Gerusalemme, quando Baliano nomina cavalieri tutti i combattenti, il sottofondo è... l'inconfondibile colonna sonora del tredicesimo guerriero, o comunque una melodia molto simile!

a tutti,

volevo domandare (specialmente al Caro Robert Bruce) delucidazioni sulla figura di Riccardo cuor di leone, in quanto ho letto solo due libri in cui trattavano anche di questo grande personaggio, ma leggendo i fatti in maniera addirrittura opposta, Bourgenove (mi pare, scusate se sbaglio a scriverlo) lo disegna come un rozzo, un violento cinico.. Philips (mi pare si scriva così) ne elogia non solo il coraggio, ma anche l'abilità strategica...

Io sono piuttosto perplesso, ma Philips a parer mio dà delle motivazioni ben più solide, per esempio la conquista di Gerusalemme, Riccardo la voleva come meta successiva ad altre tappe, per poterla mantenere, da stratega....

cosa dite voi?

(Ancora una cosa Robert Bruce, avevo risposto in mix mod, alla tua esperta osservazione sul saio dei cavalieri, avevi mica visto il link che ho messo? e le osservazioni che avevo poi fatto, perchè mi interesserebbe davvero sapere se la tua opinione è rimasta tale e se quello che hanno messo su quel portale è storicamente scorretto... Ciao e grazie)

Io ho letto una bella biografia su riccardo, sicuramente il coraggio, e anche la capacità strategica c'erano, il fatto del rozzo non lo condivido, nella biografia c'era scritto che veniva definito rozzo, però era più che altro semplice, e più che rozzo lo definirei un "bonaccione", la caratteristica invece brutta di riccardo era che cambiava troppo spesso idea, anche su cose ormai già decise, e quasi sicure(lo chiamavano anche "riccardo sì e no")

boboav

lo chiamavano anche "riccardo sì e no"

questa non la sapevo...
grazie

Sì, è una curiosità, mi pare che quel nome lo ricevette ai tempi in cui era duca D'Aquitania

sangiovannievangelista, 30/04/2010 10.45:

---

a tutti,

volevo domandare (specialmente al Caro Robert Bruce) delucidazioni sulla figura di Riccardo cuor di leone, in quanto ho letto solo due libri in cui trattavano anche di questo grande personaggio, ma leggendo i fatti in maniera addirrittura opposta, Bourgenove (mi pare, scusate se sbaglio a scriverlo) lo disegna come un rozzo, un violento cinico.. Philips (mi pare si scriva così) ne elogia non solo il coraggio, ma anche l'abilità strategica...

Io sono piuttosto perplesso, ma Philips a parer mio dà delle motivazioni ben più solide, per esempio la conquista di Gerusalemme, Riccardo la voleva come meta successiva ad altre tappe, per poterla mantenere, da stratega....

cosa dite voi?

(Ancora una cosa Robert Bruce, avevo risposto in mix mod, alla tua esperta osservazione sul saio dei cavalieri, avevi mica visto il link che ho messo? e le osservazioni che avevo poi fatto, perchè mi interesserebbe davvero sapere se la tua opinione è rimasta tale e se quello che hanno messo su quel portale è storicamente scorretto... Ciao e grazie)

---

Caro Sangiovanni, per quanto riguarda Riccardo, posso dirti che hai ragione, il Bordonove in effetti è molto ingiusto su di lui, lo paragona addirittura a un rinaldo di Chatillon!! io credo che, da buon francese, sia un pò fazioso verso il re d'Inghilterra, che per la crociata ha dato tutto sè stesso, rischiando anche di perdere il trono, mentre Filippo II se n'è ripartito subito dopo la conquista di Acri, dopo la morte del conte di Fiandra, con l'intenzione di annettersi quel feudo. Inoltre Riccardo non era affatto temerario e avventato, e lo dimostra il fatto che, nonostante la conquista di Gerusalemme fosse la cosa a cui tenesse di più, per ben due volte vi rinunciò, sapendo bene che sarebbe stato quasi impossibile mantenerla, anche se fossero riusciti a conquistarla. Grande combattente e abile stratega, era anche molto devoto, anche se come re non ha potuto dimostrare le sue capacità, visto che di fatto ha regnato solo cinque anni (passati quasi sempre a far la guerra), poichè gli altri li ha passati in Terrasanta e in prigionia in austria. Il Phillips e il Richard lo descrivono con maggiore obbiettività, ma se vuoi leggere una biografia di Riccardo di consiglio quella scritta da Jean Flori.

Per quanto riguarda gli Ospitalieri e il saio... conosco il fascicolo della Osprey, che di solito sono attendibili e ben documentati, però in mancanza di documenti certi, io credo che si siano fatti ingannare da un equivoco, ossia dal fatto che il mantello degli Ospitalieri, come quello degli altri ordini, era dotato di cappa, come il saio degli ordini religiosi, e questo ha fatto propendere per un'abito come il saio, ma in realtà era il mantello con cappuccio. però nel medioevo erano si devoti, ma non stupidi, per cui sono convinto che non avrebbero mai usato il saio in battaglia, poichè sarebbe stato scomodo e d'impaccio nei combattimenti, ed essendo gente pratica l'avrebbero scartato subito, anzi ....non l'vrebbero mai usato. Inoltre essendo molto rispettosi delle funzioni per cui le cose sono create, non avrebbero mai adottato l'abito che usavano per le cerimonie religiose, e quindi dedicato a Dio, per il combattimento e la guerra, sarebbe stata un'offesa nei confronti di Dio, un pò come usare il volgare nel celebrare la Santa Messa........