 15/06/2010 17:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.196 | Registrato il: 27/04/2007
| Città: OPERA | Età: 42 | Duca | |
|
Non pensare che quella di sky sia stata diversa.... non so che partita stessero guardando.
Xostantinou, 15/06/2010 9.04:
le telecronache rai danno il voltastomaco, dovrebbero essere obiettivi invece sono schifosamente faziosi, parlano male degli avversari ed incensano in continuazione i giocatori della nazionale anche quando stanno facendo palesemente schifo...ed ovviamente quando poi l'italia sta perdendo si inventano tutte le giustificazioni possibili per sminuire la cosa...
personalmente dall'italia di ieri ho visto dei pro e dei contro:
-contro:
nessun gioco, la tattica, se così la possiamo definire, italiana era quella di assaltare gli avversari coltello tra i denti sfruttando velocità e fisicità, ma senza schemi predefiniti, nessun obiettivo offensivo, mai un tentativo serio di arrivare in area, chi vedeva la porta da qualsiasi distanza cercava il tiro, in occasione dei calci d'angolo nessuno schema, palla nel mucchio e che dio ce la mandi buona. Insomma, sembrava di vedere la germania dei tempi peggiori, tutta muscoli e niente cervello, se questa è la strategia per vincere mi chiedo cosa succederà quando (perché succederà, 3/4 della nazionale è composta da nonni) la condizione fisica inizierà a venire meno...probabilmente vedremo una nazionale stile Camoranesi ieri sera, quando un ragazzino ti anticipa e tu non ce la fai a stare al suo passo tutto ciò che riesci a fare è falciarlo.
-pro:
l'assenza di uno schema tattico e "l'assalto in massa" come se fosse la trincea nemica ha il vantaggio che può mettere in crisi gli schemi avversari, mentre non avendo schemi non ha nulla che si possa mettere in crisi, almeno finché il fisico regge.
Per la prima volta ho visto una nazionale capace di fare gioco di squadra, senza prime donne.
|
|