È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

 

 

 

 

 

 

 

Medieval 2 Total War
Discussione generale sul videogioco Medieval 2 : Total War
Cattedra
Guide & Tutorial a cura dei maggiori esperti di modding
Medieval 2 Total War Cantiere
Progettazione di Mod relativi al videogame Medieval 2 Total War

 

 

Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

27 gennaio

Ultimo Aggiornamento: 30/01/2011 18:05
29/01/2011 20:42
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 710
Registrato il: 01/12/2007
Età: 115
Conte
Re:
Pico total war, 29/01/2011 20.30:

Lan., 29/01/2011 20.22:



Il paragone sta nel momento in cui si tirano sempre fuori polemiche sulla politica israeliana o sul complottismo giudaico in occasione delle celebrazioni per la Shoah. Non è affatto il contesto appropriato e scusami se parto prevenuto, ma lo faccio non tanto per il contenuto della discussione, ma per il momento. Cogliere la Shoah come spunto per scagliarsi contro il paese di Israele o essere critici verso eventuali colpe attuali del popolo ebraico può essere visto, e il più delle volte lo è, come un modo per "smorzare" il sentimento verso quella tragedia, e fomentare antisemitismo.
Questo vale per tutti i popoli, ed ecco l'esempio di Hiroshima. L'esercito imperiale ha commesso cose atroci in Cina, eppure, converrai con me, nessuno toglie la legittimità dei giapponesi di piangere i propri morti. Tutti i popoli hanno le loro colpe nella storia, ma hanno anche i loro meriti e le loro tragedie. Criticare è giusto e aiuta a carpire la verità, farlo in occasione della commemorazione di una tragedia è, a mio parere, quantomeno di cattivo gusto.


[SM=x1140522] [SM=x1140522] ma il mio post era del 28 [SM=x1140519] non bisogna avere paura di parlare del male e di giudicarlo non bisogna abiurarlo a priori
altrimenti le conseguenze sono di rimanere per mesi incollati ad un caso che per me non ha nessun valore giallistico: una 15enne uccisa da una famiglia di rozzi e ignoranti proprietari e la gettano in un pozzo
più semplice di cosi
nessuno oserebbe giudicare un popolo per ciò che è stato
mi spiegate i 5 miliardi di euro alla Libia? [SM=x1140431] [SM=x1140431]





Bé sì ma era il topic della giornata della memoria, insomma, a mio parere, proprio per evitare confusioni reciproche, si poteva aprire un altro topic, anche nello stesso giorno, ma lasciare comunque uno spazio per il ricordo esente dalle nostre cornate dialettiche.

Riguardo le tue domande. Bé possiamo anche discuterne, gli storici attualmente lo fanno eh, la cifra dei sei milioni non è intoccabile (oscilla all'incirca dai cinque ai nove). Il problema a mio avviso è quando, proprio come dici tu, si vuole fare entrare la politica o l'ideologia nella discussione storica. Converrai con me che il popolo ebraico fa tutt'ora molto discutere nel bene, e nel male, e spesso l'odio viene fatto passare come presunta "verità storica". Io non considero certo il popolo ebraico composto da santi tipo gli elfi di Tolkien, come qualunque altro popolo del resto. Certo, personalmente ammiro la loro incredibile capacità di conservare la propria identità di fronte a prove alle quali la maggior parte dei popoli scomparirebbe (2000 anni fuori dalla propria terra natia, fosse accaduto agli italiani odierni nel giro di una decina d'anni manco ci si sarebbe ricordati più dove fosse l'Italia XD), ma cerco di mettere da parte le mie personali simpatie quando parlo di storia (ciò vale per altri popoli che personalmente ammiro quali giappo, greci, armeni e via dicendo), soprattutto quando si parla di momenti così delicati e drammatici, proprio perché, come dici tu, la propaganda è dietro l'angolo, anche quella che noi stessi ci facciamo.
Ma pretendo altrettanto dal mio interlocutore, per questo accolgo con un fucile caricato a sale di paperoniana memoria chiunque cerchi di parlare di storia per veicolare in realtà un messaggio "politico" o "ideologico", soprattutto se questo messaggio parla di odio verso altri popoli.
Riguardo la faccenda libica bé, spiegazione ufficiale e far fare ai libici i "guardiani alle frontiere" contro l'immigrazione clandestina al posto nostro.

@fulcherio: la risposta è molto semplice, lo si può fare e lo si fa in qualunque altro momento e contesto che non sia quello del ricordo dei morti di quel dato popolo. E' una questione di rispetto, che si deve ad ogni popolo, per quanto a pelle ci possa essere "antipatico"
Quando Obama è andato a Hiroshima, ad esempio, ti pare che avrebbe mai potuto dire "sì mi spiace però pure voi a Nanchino ne avete fatte di cose". [SM=g27983]
[Modificato da Lan. 29/01/2011 20:50]

29/01/2011 20:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.672
Registrato il: 05/10/2010
Principe
No spiegazione ufficiale di gheddafi
"l'Italia deve riparare il suo passato colonialista"
ahahahah
non hai inteso ciò che intendevo: mi riferivo ai denari già versati da elagabalo al suo collega
non la richiesta all'ue da cui ha già ricevuuto uno sputo in faccia [SM=x1140520]
[Modificato da Pico total war 29/01/2011 20:46]




29/01/2011 20:47
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 710
Registrato il: 01/12/2007
Età: 115
Conte
Re:
Pico total war, 29/01/2011 20.45:

No spiegazione ufficiale di gheddafi
"l'Italia deve riparare il suo passato colonialista"
ahahhaahhaha



Ah ok mi era al momento sfuggito, pardon.XD

Bé, Gheddafi è una canaglia e lo sappiamo, ma la colpa è nostra se a livello politico non siamo riusciti a fare quanto hanno fatto Francia e UK, vale a dire "rimediare" al passato coloniale creando rapporti commerciali e politici preferenziali con le ex colonie.
Ma a livello di politica estera facciamo pena lo si sa, per dire di Etiopia, Eritrea e Somalia ce ne siamo dimenticati subito dopo, con risultati che si vedono tutt'oggi. A volte ho avuto l'occasione di incontrare degli eritrei, e posso dire che loro si ricordano molto più di noi (non sempre nel male) di quanto noi ci ricordiamo di loro. [SM=g27974]
[Modificato da Lan. 29/01/2011 20:52]

29/01/2011 20:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.672
Registrato il: 05/10/2010
Principe
Lan mi dispiace ma la gestione di Italo Balbo fu tale che la libia vrebbe dovuto riconoscerci milioni di euro un grande italiano l'unico reale uomo di tempra del periodo fascismo un mito per me ;)
D'annunzio era un pagliaccio balbo compiva grandi imprese nel volo
gli americani gli riconobbero titoli di onorificenza
dopo la congiura gli inglesi mandarono una lettera di condoglianze da un aereo a modo suo veramente sentite :D
se gheddafi fosse balbo la Libia non sarebbe nella miseria pur contando sul petrolio neanche toccato dagli italiani




29/01/2011 20:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 710
Registrato il: 01/12/2007
Età: 115
Conte
Re:
Pico total war, 29/01/2011 20.52:

Lan mi dispiace ma la gestione di Italo Balbo fu tale che la libia vrebbe dovuto riconoscerci milioni di euro un grande italiano l'unico reale uomo di tempra del periodo fascismo un mito per me ;)
D'annunzio era un pagliaccio balbo compiva grandi imprese nel volo
gli americani gli riconobbero titoli di onorificenza
dopo la congiura gli inglesi mandarono una lettera di condoglianze da un aereo a modo suo veramente sentite :D
se gheddafi fosse balbo la Libia non sarebbe nella miseria pur contando sul petrolio neanche toccato dagli italiani




In questi casi dove penso ci siano di fatto "due verità", quelle del popolo colonizzatore e quelle del popolo colonizzato, la soluzione migliore mi è sembrata quella britannica, cercare di tenere buoni rapporti, magari dando qualche aiuto (che non è piegarsi a novanta e dare soldi random come abbiamo fatto noi, ma fare accordi commerciali e industriali privilegiati) e col tempo normalizzare i rapporti. Chiedere addirittura di soldi sarebbe stata vista come una grossa provocazione.XD

p.s. visto che ormai Israele è stata messa in mezzo, lo possiamo fare almeno una volta in senso positivo? [SM=g27963]


Questa versione cantata da Enrico Macias fa venire i brividi. A dir poco meravigliosa! [SM=g27973]
[Modificato da Lan. 29/01/2011 21:10]

29/01/2011 23:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.672
Registrato il: 05/10/2010
Principe
ma la libia è stata sempre isolata dalla NATO e dal mondo ti ricordo che Gheddafi negli anni 70 professava una sorta di comunismo illuminato più tardi appoggiava i terroristi (tra cui gli irlandesi ;)
ti ricordo i punti principali dell'armistizio per l'Italia:
1 nessuna sovranità territoriale di cui gode la NATO
2 le forze armate sono dirette dalla NATO
3 l'Italia non può realizzare portaerei ecc
quindi legarsi ai libici oggi è una follia sebbene abbia capito Gheddafi che la libia (e cuba) ha sbagliato registro in una economia globalizzata spendere denaro pubblico in questo modo può essere solo una manovra politica:
1 elagabalo è spinto da dietro dagli interessi eni (e suoi)
2 la lega ha bisogno di cacciare immigrati (o far finta) perché è un partito mirante a governare in tutto il nord e sistemare i suoi affiliati .. e sventola vessilli macina voti
[Modificato da Pico total war 29/01/2011 23:10]




29/01/2011 23:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 710
Registrato il: 01/12/2007
Età: 115
Conte
Re:
Pico total war, 29/01/2011 23.10:

ma la libia è stata sempre isolata dalla NATO e dal mondo ti ricordo che Gheddafi negli anni 70 professava una sorta di comunismo illuminato più tardi appoggiava i terroristi (tra cui gli irlandesi ;)
ti ricordo i punti principali dell'armistizio per l'Italia:
1 nessuna sovranità territoriale di cui gode la NATO
2 le forze armate sono dirette dalla NATO
3 l'Italia non può realizzare portaerei ecc
quindi legarsi ai libici oggi è una follia sebbene abbia capito Gheddafi che la libia (e cuba) ha sbagliato registro in una economia globalizzata spendere denaro pubblico in questo modo può essere solo una manovra politica:
1 elagabalo è spinto da dietro dagli interessi eni (e suoi)
2 la lega ha bisogno di cacciare immigrati (o far finta) perché è un partito mirante a governare in tutto il nord e sistemare i suoi affiliati .. e sventola vessilli macina voti



Ma no aspetta infatti 'sto discorso di decolonizzazione alla britannica andava fatto decenni fa e soprattutto con un altro, chiunque altro, ma non Gheddafi.
L'Italia ce l'avrebbe potuta fare anche coi limiti NATO e dettati dalla sua condizione di nazione sconfitta in guerra. L'unico elemento di "forza" era impedire che Gheddafi salisse al potere, per il resto, si trattava di usare la diplomazia, niente che gli Usa avrebbero impedito, anzi.
Ormai la cosa è irrecuperabile, quello che si può fare imho e lasciarli nel loro brodo, il petrolio lo si va a prendere altrove va.


30/01/2011 12:18
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re: Re:
Lan., 29/01/2011 20.42:




@fulcherio: la risposta è molto semplice, lo si può fare e lo si fa in qualunque altro momento e contesto che non sia quello del ricordo dei morti di quel dato popolo. E' una questione di rispetto, che si deve ad ogni popolo, per quanto a pelle ci possa essere "antipatico"
Quando Obama è andato a Hiroshima, ad esempio, ti pare che avrebbe mai potuto dire "sì mi spiace però pure voi a Nanchino ne avete fatte di cose". [SM=g27983]




tiriamo in ballo il rispetto?? [SM=x1140514] ,

gli ordigni al fosforo sganciati in libano sono rispettosi??, un muro che divide i territori palestinesi sono un segno di rispetto??,

il trattamento dei cristiani durante le festività celebrate a betlemme sono un atto di rispetto verso chi professa un altra fede??,

l'attacco in acque internazionali di navi turche sono un atto di rispetto verso la comunità internazionale??

l'olocausto è un crimine contro l'umanità, e non solo contro il popolo ebraico, si, se vogliamo dirla tutta gli israeliani mi stanno antipatici, come mi stanno antipatici i talebani e i polacchi, e non mi sento in colpa per questo

se avessi avuto la sfortuna di nascere negli anni 20-30 mi sarebbero stati simpatici gli ebrei, ma adesso, nel 2011, mi stanno antipatici

ma la cosa che rivela la strumentalizzazione politica è proprio quella di appropriarsi di un dramma che ha sconvolto l'umanità intera(50 milioni di morti), l'eugenetica ti dice niente??, la strage di milioni di russi nella grande guerra patriottica(si dice 20 milioni), non valgono una commemorazione che abbia valore universale??

quello che contesto alla politica di israele è questo criterio di due pesi e due misure, non accettate critiche perchè siete affetti da sindrome di accerchiamento, e non sarete mai un popolo come tutti gli altri finchè non darete una patria al popolo di palestina.

è un fatto non un opinione

ma la cosa che mi scandaliza di più è che proprio gli ebrei, che hanno subito l'olocausto, ora stanno imprigionando un altro popolo, è questa la cosa più aberrante, non avere imparato nulla dal passato, questa ripetizione di drammi collettivi, all'infinito, questa mancanza di empatia e comprensione reciproca in nome di una religione che afferma la sua primogenitura nega implicitamente l'esistenza di qualsiasi divinità, dal momento che siamo condannati a commettere sempre gli stessi errori, il chè vuol dire che nessuno, aldisopra di noi, esiste.



io non sono obama, sono un utente anonimo che esprime un opinione, che termine di paragone forzato è mai questo??.

se vuoi darmi del negazionista, del antisemita, antisionista ecc fai pure, [SM=x1140506]



[Modificato da Fulcherio, 30/01/2011 12:37]
30/01/2011 12:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.071
Registrato il: 25/03/2008
Duca
Non ho seguito questa discussione, però rileggendola, quoto gli scritti di Fulcherio. [SM=x1140505]
30/01/2011 15:07
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 710
Registrato il: 01/12/2007
Età: 115
Conte
@Fulcherio: il punto è che come scrivi tu nei tuoi giudizi ti fai influenzare dall'antipatia personale (legittima eh, siamo esseri umani in fondo), questo andrebbe evitato, soprattutto quando parliamo di questioni tanto delicate.

Riguardo quanto accade ad Israele possiamo anche discutere all'infinito sulle politiche militari, ma il nocciolo a mio avviso è un altro. Il paragone col nazismo non esiste, visto che i palestinesi non sono esattamente inermi e più volte non hanno esitato a colpire deliberatamente civili (vogliamo poi parlare dei famigerati inizi dello Stato israeliani, dove di fronte alle proposte di un piccolo stato israeliano la Giordania ha risposto coalizzandosi coi vicini e muovendo guerra in massa? Indifesi proprio eh [SM=g27962] .). Ciò rende il popolo palestinese dei mostri terroristi? No, perché anche loro, esattamente come i loro avversari, spesso compiono azioni terribili in guerra, così come qualunque altro popolo (per non parlare del criminale atteggiamento dei cosiddetti "fratelli arabi" dei paesi vicini che hanno usato i profughi come arma politica interna ed estera). Se applicassi un metodo del paragone tanto severo verso gli israeliani credimi non ci sarebbe popolo sulla faccia della terra che si salverebbe dalla tua "antipatia".
Questo però a mio avviso non implica affatto che un popolo non abbia diritto a piangere i propri morti. Gli israeliani non è vero che non hanno imparato niente dalla Shoah, chi abita nei confini dello stato, anche se arabo, vanta gli stessi precisi diritti di un israeliano, non è una cosa da poco visti i precedenti e gli attuali XD tra i due popoli. Il muro è verso l'esterno, e uno stato ha il sacrosanto diritto di mettersi le protezioni che vuole in casa propria (il muro sta al confine israeliano, perciò) se teme attacchi dall'esterno. Se lo stato palestinese non si forma forse è anche colpa di Al Fatah che non riesce ad avere sufficiente forza per imporsi sulla fondamentalista Hamas, per non parlare dell'influenza degli stati vicini, ma mi rendo conto che è più facile e appagante gridare all'ebreo cattivo e guerrafondaio.
Quello stato che tanto odi è a un livello di democrazia che i suoi vicini ancora si sognano. E questo nonostante la guerra che ancora combatte contro i palestinesi di Gaza e Cisgiordania e dei vicini ancora ostili (mi parli di sindrome d'accerchiamento come una scusante: bé tanto per cambiare in sessant'anni l'unico stato che ha rapporti diplomatici con loro è l'Egitto).
[Modificato da Lan. 30/01/2011 15:12]

30/01/2011 15:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.672
Registrato il: 05/10/2010
Principe
quoto ampiamente lan ;)
in diplomazia (e la guerra è una sua propagine) non esiste la ricono scenza solo cinismo che si spinge ai limiti del possibile, dei crimini... la mia condanna in queste pagine non era agli attegiamenti israeliti molto complessi da analizzare ma alla propaganda, il mezzo più potente del XX secolo. Bisogna essere onesti e non giudicare (o farlo il meno possibile) per andare oltre la forma

p.s. i polacchi xD xD xD




30/01/2011 18:05
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re:
Lan., 30/01/2011 15.07:

@Fulcherio: il punto è che come scrivi tu nei tuoi giudizi ti fai influenzare dall'antipatia personale (legittima eh, siamo esseri umani in fondo), questo andrebbe evitato, soprattutto quando parliamo di questioni tanto delicate.

Riguardo quanto accade ad Israele possiamo anche discutere all'infinito sulle politiche militari, ma il nocciolo a mio avviso è un altro. Il paragone col nazismo non esiste, visto che i palestinesi non sono esattamente inermi e più volte non hanno esitato a colpire deliberatamente civili (vogliamo poi parlare dei famigerati inizi dello Stato israeliani, dove di fronte alle proposte di un piccolo stato israeliano la Giordania ha risposto coalizzandosi coi vicini e muovendo guerra in massa? Indifesi proprio eh [SM=g27962] .). Ciò rende il popolo palestinese dei mostri terroristi? No, perché anche loro, esattamente come i loro avversari, spesso compiono azioni terribili in guerra, così come qualunque altro popolo (per non parlare del criminale atteggiamento dei cosiddetti "fratelli arabi" dei paesi vicini che hanno usato i profughi come arma politica interna ed estera). Se applicassi un metodo del paragone tanto severo verso gli israeliani credimi non ci sarebbe popolo sulla faccia della terra che si salverebbe dalla tua "antipatia".
Questo però a mio avviso non implica affatto che un popolo non abbia diritto a piangere i propri morti. Gli israeliani non è vero che non hanno imparato niente dalla Shoah, chi abita nei confini dello stato, anche se arabo, vanta gli stessi precisi diritti di un israeliano, non è una cosa da poco visti i precedenti e gli attuali XD tra i due popoli. Il muro è verso l'esterno, e uno stato ha il sacrosanto diritto di mettersi le protezioni che vuole in casa propria (il muro sta al confine israeliano, perciò) se teme attacchi dall'esterno. Se lo stato palestinese non si forma forse è anche colpa di Al Fatah che non riesce ad avere sufficiente forza per imporsi sulla fondamentalista Hamas, per non parlare dell'influenza degli stati vicini, ma mi rendo conto che è più facile e appagante gridare all'ebreo cattivo e guerrafondaio.
Quello stato che tanto odi è a un livello di democrazia che i suoi vicini ancora si sognano. E questo nonostante la guerra che ancora combatte contro i palestinesi di Gaza e Cisgiordania e dei vicini ancora ostili (mi parli di sindrome d'accerchiamento come una scusante: bé tanto per cambiare in sessant'anni l'unico stato che ha rapporti diplomatici con loro è l'Egitto).




hamàs non lancia noccioline e le tue osservazioni comprendono una gran parte di verità però è lo stato di israele che è il più forte e dovrebbe essere il primo a concedere la pace
i palestinesi vengono portati all'esasperaione, altrimenti come si spiega il sacrificio di quelli con le cinture asplosive??, persino donne e ragazzini??.

perchè ostinarsi a concedere alle frange estremiste(le stesse che hanno ucciso Rabin -un ebreo che uccide un altro ebreo!!) nuovi insediamenti nel bel mezzo della cisgiordania??
costruire un muro che toglie ulteriore spazio agli insediamenti palestinesi??,
gli ostacoli messi in atto nei confronti dei cristiani e musulmani a betlemme e a gerusalemme??

la scuse reggono fino ad un certo punto, poi si trasformano in facili scusanti.


io sono italiota, non arabo, quindi il tuo scudo da sindrome di accerchiamento non funge con la mia categoria di appartenenza.
prendi lesempio di un britannico che ci osserva dalla sua algida isola, ecco fai conto che io mantengo la stessa distanza dallo stato di israele.
oppure posso essere anche un negazionista o un antisionista se preferisci [SM=x1140506]

[Modificato da Fulcherio, 30/01/2011 18:09]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:28. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com