Pico total war, 09/04/2011 17.08:
L'incidenza storica di Gengis in europa riguarda tutto sommato solo la storia delle steppe,
Bisogna per forza dare un contributo alla storia europea per essere considerato un grande generale. Perchè ti fai tacciare di eurocentrismo? Che poi ti pare poco aver distrutto la cina, la persia, i principati russi? L'avventura alla quale fu Genghis Khan a dare inizio portò l'esercito mongolo fino nella penisola balcanica. Un popolo che si sposta per migliaia di km e fonda un impero immenso, poi frazionato (be mi pare che a un certo punto nemmeno i Romani riuscirono a tenerlo unitò l'impero, parecchie volte più piccolo di quello mongolo), distruggendo tutti gli stati che gli capitano davanti, senza subire nessuna sconfitta (a questo proposito ti cito Subotai ba-tur come miglior generale, visto che non fu mai sconfitto) non può ovviamente essere considerato degno di altri notabili vero
![[SM=g27983]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/83/16286106.gif)
?
Pico total war, 09/04/2011 17.08:
La tattica: noi parliamo di "mongoli", di stile di combattere mongolo che tutto sommato ricorda quello scita per non definirlo identico.. Gneghis non ha portato nulla alla tattica militare pura in quanto tale (secondo loro)
mi sento di giustificarlo secondo questi parametri
Questa mi sembra una castroneria bella e buona. Dire che in fatto di tattica Genghis Khan, che riusciva a coordinare decine di migliaia di soldati in maniera impeccabile, uguagliata solo dai generali del '900 che potevano fare affidamento su radio e mezzi di cominicazioni, non abbia portato nessuna innovazione in questo campo sarebbe una "minchiata", spero dettata da antipatia per il personaggio e non da candida ignoranza. Già il solo fatto di riuscire a far manovrare senza problemi un esercito di quelle dimensioni, sia negli spostamenti che nelle battaglia dovrebbe valergli almeno un 9 su 10.