Il miglior generale di sempre

Knight Of Jerusalem, 4/1/2011 10:52 PM:

---

Il nostro caro Annibale d'altronde "sapeva come ottenere la vittoria ma non come sfruttarla"

---

Non sono molto d'accordo su Napoleone grandissimo (anche se la sua carriera e' stata formidabile). E penso che il proverbio riportato da KoJ si addica piu' a Napoleone che ad Annibale.
Cosa poteva fare Annibale dopo Canne? Molti lo criticano, come se avesse una migliore alternativa. Non aveva uomini a sifficienza stando a quello che si legge per assediare Roma. Il Senato cartaginese non lo appoggiava con tutte le sue risorse cosi come il senato Romano supportava la guerra.
E' come se per esempio, si mette uno a combattere con un braccio legato (il mancato supporto totale di Cartagine) contro un mostro (Roma). Miracolosamente lo metti al tappeto 1, 2 3 volte. Pero' alla fine i miracoli non durano in eterno, e sto mostro si rialza sempre.
Roma era un mostro , nessuna altra formazione politica del tempo avrebbe retto a sconfitte cosi pesanti.Di resa nonostante le sconfitte non ne voleva sentir parlare. Cosa doveva fare? Uno sbaglia se ha una alternativa migliore, ma se alternative non ne hai..
Napoleone invece, ha perso nel tempo il senso della realta'. Inseguiva sogni di dominio e grandezza che non potevano esser piu' realizzati ai suoi tempi, almeno non nella forma che lui credeva. E ha finito per rovinare tutto quello che di buono ha fatto con le sue stesse mani.

Poi terrei in considerazione nel giudizio il fattore 'predestinato'. gente come Alessandro Magno o Annibale non potevan essere che predestinati. Erano figli di gia' grandi generali e quindi educati direttamente o indirettamente all'arte della guerra ed hanno pure ereditato eserciti formidabili. Trovo piu' soprendente gente come Gaio Mario o altri che si son fatti da soli.

-Poi non vedo mai nominato Garibaldi. Secondo me e' sottovalutato