Empire discussione generale

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

Medieval Total War Italia » Medieval Total War Italia » ✢ Serie Total War ✢ » TOTAL WAR » Empire Total War

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10, 11

Fulcherio.

00domenica 5 aprile 2009 18:29

Re: Re: Re: Re:

Miles_Christi, 05/04/2009 17.46:

Senti cerca di moderare il linguaggio, tu sei un incivile, arrogante e soprattutto maleducato, perchè io fino ad adesso non ti ho insultato. Siccome non sai con chi diavolo stai parlando perchè non sai quanti anni ho (quindi il bimbominkia te lo potevi pure risparmiare, potrei essere pure tuo nonno, che cavolo ne sai?), cosa faccio, come mi chiamo, ecc. ecc. e mi "conosci" tramite nickname ti consiglio di essere più civile, sempre che tu, dall'alto della tua infinita e sopraffina cultura, sappia il significato di questa parola. Un conto è parlare con persone civili che non se la tirano e cercano di farsi capire da tutti, un altro è farlo con maleducati come te che si atteggiano solo perchè sanno due parole in croce e che pretendono di avere ragione su tutto, siccome non è un sito di altolocati con la puzza sotto il naso potresti parlare pure con un linguaggio normale, senza usare parole tipo elucubro, prognatismo, risibili, manco fossi il vocabolario in persona. O forse non sei capace ad usare parole normali, perchè passi dal vocabolario da intellettuale a quello di un maleducato. Poi guarda sul porco, lasciamo perdere, non sei neanche degno di altre parole, tanto si è capito benissimo quanto sei maleducato, basta leggere cosa hai scritto.
Tanti saluti sommo individuo.

A dimenticavo, io preferisco divertirmi diversamente, non con sti giochi di parole.

vai a fare in culo IGNORANTE BINBOMINKIA, impara a rispettare gli sconosciuti, cretino, è dà quando hai iniziato a parlare con me che mi stuzzichi, idiota.

Miles_Christi

00domenica 5 aprile 2009 19:24

Re: Re: Re: Re: Re:

Fulcherio., 05/04/2009 18.29:

vai a fare in culo IGNORANTE BINBOMINKIA, impara a rispettare gli sconosciuti, cretino, è dà quando hai iniziato a parlare con me che mi stuzzichi, idiota.

Regolamento della sezione EDITTO, che chi vuole può liberamente consultare

Per ordine di Re Mather I di Norvegia, di S. Michele e di S. Giorgio si dispone...

1) Che i partecipanti al forum mantengano un comportamento rispettoso e degno, nei confronti di altri utenti e degli stessi moderatori.

5) Che la trascrizione di bestemmie di qualsivoglia natura nonchè di gravi insulti diretti, di natura razzista, religiosa o politica non sarà in alcun modo tollerata.

Mi pare sia sotto gli occhi di tutti che verso di me, ma anche di ciunque possa leggere questo forum tu abbia tenuto un comportamento non rispettoso e degno nei confronti di altri utenti, in particolare nei miei confronti (art. 1) e che tu mi abbia gravemente insultato direttamente (art. 5).

Altro non ho da dirti, non ho nessuna intenzione di farmi espellere dal forum per colpa tua, tanto chiunque ha letto i post si è fatto un'idea che penso sia chiarissima, ovvero che tu hai voluto che una discussione normale, in cui ognuno dice la sua, sia degenerata in insulti molto gravi. Non sto neanche più a risponderti, non meriti tanta attenzione.

)Fabio85(

00domenica 5 aprile 2009 20:08

CALMATE entrambi gli animi...Nel mio piccolo e dai miei studi credo di essere abbastanza informato riguardo alla storia piemontese nonostante la mia giovane età.

L'esercito transalpino, sui vari fronti europei, raggiungeva all'epoca oltre 300.000 uomini, quello sabaudo era dieci volte inferiore.. Il piccolo esercito del duca, che già dal 1690 al '96 si era scontrato con i francesi, aveva subito dure sconfitte, ma ne era uscito più efficace, numeroso, meglio armato e organizzato e il duca aveva imparato a essere un comandate esperto di logistica e tattica, che conosceva ogni aspetto dell'amministrazione militare. Quando si affiancherà agli austriaci il Duca dimostrerà, nei tre anni successivi, la sua abilità strategica, guidando prima una lunga campagna difensiva e attaccando poi apertamente al momento giusto: nella battaglia decisiva di cui oggi Torino celebra con giustificato orgoglio i 300 anni.
Occorre ricordare che la città subì due assedi.
Ma il trionfo di settembre fu molto di più. Fece della casa d'Asburgo la potenza dominante della Penisola, con ambizioni diametralmente opposte a quelle dei Savoia. Dopo la battaglia crebbe l'appoggio diplomatico inglese al "fidatissimo duca di Savoia", il cui coraggio in battaglia aveva destato grande ammirazione, Alla fine tale sostegno portò, dopo la pace di Utrecht, all'acquisizione del titolo di Re di Sicilia.
Vennero infatti presi provvedimenti per contrastare il brigantaggio, dare fiato alle attività mercantili, risanare le finanze e riorganizzare l'esercito.Tutto questo non piacque alla popolazione (baroni in primis),la regione era ingovernabile e la riconquista spagnola(nella sucessiva guerra) fu veloce e favorita dalla nobiltà siciliana abituata a non pagare tasse ecc.
l’Austria propose a Vittorio Amedeo II la Sardegna(molto piu governabile e vicino al piemonte)in cambio della cessione della Sicilia, il Savoia accettò ed entrò nella Quadruplice alleanza.Nel 1718 venne incoronato Re di Sardegna, confermandosi così astuto uomo politico. Era riuscito a ottenere e mantenere per il suo casato la sospirata corona regale e si era dimostrato ampiamente valoroso e audace soldato

Miles_Christi

00domenica 5 aprile 2009 20:17

Re:

)Fabio85(, 05/04/2009 20.08:
CALMATE entrambi gli animi...Nel mio piccolo e dai miei studi credo di essere abbastanza informato riguardo alla storia piemontese nonostante la mia giovane età.

L'esercito transalpino, sui vari fronti europei, raggiungeva all'epoca oltre 300.000 uomini, quello sabaudo era dieci volte inferiore.. Il piccolo esercito del duca, che già dal 1690 al '96 si era scontrato con i francesi, aveva subito dure sconfitte, ma ne era uscito più efficace, numeroso, meglio armato e organizzato e il duca aveva imparato a essere un comandate esperto di logistica e tattica, che conosceva ogni aspetto dell'amministrazione militare. Quando si affiancherà agli austriaci il Duca dimostrerà, nei tre anni successivi, la sua abilità strategica, guidando prima una lunga campagna difensiva e attaccando poi apertamente al momento giusto: nella battaglia decisiva di cui oggi Torino celebra con giustificato orgoglio i 300 anni.
Occorre ricordare che la città subì due assedi.
Ma il trionfo di settembre fu molto di più. Fece della casa d'Asburgo la potenza dominante della Penisola, con ambizioni diametralmente opposte a quelle dei Savoia. Dopo la battaglia crebbe l'appoggio diplomatico inglese al "fidatissimo duca di Savoia", il cui coraggio in battaglia aveva destato grande ammirazione, Alla fine tale sostegno portò, dopo la pace di Utrecht, all'acquisizione del titolo di Re di Sicilia.
Vennero infatti presi provvedimenti per contrastare il brigantaggio, dare fiato alle attività mercantili, risanare le finanze e riorganizzare l'esercito.Tutto questo non piacque alla popolazione (baroni in primis),la regione era ingovernabile e la riconquista spagnola(nella sucessiva guerra) fu veloce e favorita dalla nobiltà siciliana abituata a non pagare tasse ecc.
l’Austria propose a Vittorio Amedeo II la Sardegna(molto piu governabile e vicino al piemonte)in cambio della cessione della Sicilia, il Savoia accettò ed entrò nella Quadruplice alleanza.Nel 1718 venne incoronato Re di Sardegna, confermandosi così astuto uomo politico. Era riuscito a ottenere e mantenere per il suo casato la sospirata corona regale e si era dimostrato ampiamente valoroso e audace soldato

Perfetto, non fa una piega, ecco quello che intendevo fare io, una discussione molto interessante senza usare paroloni o chissà cosa, tantomeno insulti.
In ogni caso sei molto informato, complimenti!

brancaleone da norcia

00domenica 5 aprile 2009 20:37

Re: Re: Re: Re: Re:

Fulcherio., 05/04/2009 18.29:

vai a fare in culo IGNORANTE BINBOMINKIA, impara a rispettare gli sconosciuti, cretino, è dà quando hai iniziato a parlare con me che mi stuzzichi, idiota.

segnalato in sala reale.

+ Mather +

00domenica 5 aprile 2009 21:23

Fulcherio ho paura che ti sia spinto un po' troppo oltre.

La cosa sinceramente mi lascia attonito e non capisco quale demone ti abbia posseduto.

Data la gravità dei tuoi insulti, mi vedo costretto a bannarti per un minimo di tre giorni ed assegnarti 3 warning di ammonizione.

In altra occasione avrei sicuramente concesso l'onere della scelta alla nostra beneamata corte annunciando uno scontro in giostra.

Ma a fronte della tua reazione gratuita e delle ingiurie trascritte, non posso fare eccezioni di sorta neppure per utenti "consumati" come te.

Infrazione degli articoli 1 e 5 dell'Editto Reale.

Banning di 72 ore e ammonizione corrispondente a 3 warning.

WolfoNeroAzzurro

00lunedì 6 aprile 2009 13:59

Ho giocato 2 campagne (quella di indipendenza) e una di dominazione con la Svezia.

Come livello ho selezionato "normale" sia per la difficcoltà, che per le battaglie.
Purtroppo per quanto aspettassi con ansia il gioco che riguarda un periodo storico che mi interessa devo dire che l'impressione è abbastanza negativa.

Per quanto riguarda la campagna di indipendenza:

Mi è sembrata molto ridicola, con gli usa ho ottenuto l'indipendenza ( e la fine della campagna) in 23 turni. Dopo aver sostenuto il primo contrattacco inglese su Boston dove ho respinto 3 eserciti la Gran Bretagna non ha più messo insieme un esercito degno di questo nome. Ho conquistato ben 5 città (e regioni) difese solo da 2 gruppi da 60 di cittadini.
Gli indiani mi sembrano troppo forti e troppo votati a tattiche suicide, o restano fermi sotto il tiro di fucili o vanno all'assalto facendosi prendere a cannonate caricate a mitraglia e facendosi colpire alle spalle dalla cavalleria.

A questo punto parlo delle battaglie. In effetti è un po' diversa la tattica che si deve applicare rispetto a Medieval ma i difetti mi sembrano gli stessi. Troppo facile aggirare il nemico con la cavalleria e troppo spesso il pc attua scelte illogiche, ad esempio quando ritirarsi o quando accettare o meno battaglia. Mi è capitato di difendere le mie città con solo 4 divisioni di fanteria e respingerne diverse nemiche. Inoltre che senso ha un attacco del pc portato ad una città con mura con 3 divisioni di fanteria e 6 di cavalleria? Le città sano rappresentate orrendamente rispetto a Medieval, letteralmente con 4 mura e 4 edifici!!!!
Gli assedi si risolvono troppo in fretta ed è un peccato che non vi sia la possibilità di fare prigionieri.

In generale, non mi piace il fatto che tu non possa reclutare i tuoi agenti. i gentiluomini puoi solo piazzarli nelle scuole per avere un "bonus" di velocità nelle scoperte scientifiche, però mi sembra che dopo averne messi 2 aggiungerne altri non porti alcun beneficio. I libertini mi convincono poco e i preti sono non arruolabili. La gestione del bilancio mi pare più semplice che il Medieval e ciò forse è bene.
Le unità non sono diversificate per nulla, com'è possibile che trovi le stesse truppe in Svezia come con i Maratha?
Poche le fazioni giocabili e inoltre alcune un po' troppo "stupide e superbe"
Con la Svezia ho conquistato tutto il nord Africa (stati Berberi e Marocco) che con i loro pirati saccheggiavano le vie commerciali. Dopo questo gli Stati Italiani mi hanno dichiarato guerra (!?) e, di fatto, con la sola battaglia per Roma ho conquistato mezza penisola.
In effetti alcuni territori sono troppo grandi.

Do solo un beneficio di dubbio al gioco, il fatto cioè che sto giocando ha risoluzioni minime dato che richiede un pc particolarmente prestante.

phlazza

00lunedì 6 aprile 2009 19:58

Re:

+ Mather +, 05/04/2009 21.23:
Fulcherio ho paura che ti sia spinto un po' troppo oltre.

La cosa sinceramente mi lascia attonito e non capisco quale demone ti abbia posseduto.

Data la gravità dei tuoi insulti, mi vedo costretto a bannarti per un minimo di tre giorni ed assegnarti 3 warning di ammonizione.

In altra occasione avrei sicuramente concesso l'onere della scelta alla nostra beneamata corte annunciando uno scontro in giostra.

Ma a fronte della tua reazione gratuita e delle ingiurie trascritte, non posso fare eccezioni di sorta neppure per utenti "consumati" come te.

Infrazione degli articoli 1 e 5 dell'Editto Reale.

Banning di 72 ore e ammonizione corrispondente a 3 warning.

Sententa giusta quanto ineccepibile.

KinGaro

00mercoledì 8 aprile 2009 00:56

ma binbominkia non si scrive con la "m"(bimbo...?!)...mi ha fatto scoprire termini nuovi e mi cade sulla "m" di bimbo...
effettivamente però una tale reazione non so da cosa possa essere stata scaturita...

Solidarietà piena a miles e alla decisione dello staff.

Lan.

00mercoledì 8 aprile 2009 14:08

Nonciclopedia è come la birra, se usata troppo ha effetti devastanti, soprattutto sulle menti più deboli. [SM=g27972]

Fulcherio.

00giovedì 9 aprile 2009 18:25

Re: Re:

saraceno@, 02/04/2009 10.09:

Ma che vor dì?

tuo problema

Fulcherio.

00giovedì 9 aprile 2009 18:27

Re: Re:

phlazza, 06/04/2009 19.58:

Sententa giusta quanto ineccepibile.

la tua grande nobiltà d'animo ti mette sempre nella condizione di intervenire a sproposito.

Fulcherio.

00giovedì 9 aprile 2009 18:27

Re:

KinGaro, 08/04/2009 0.56:
ma binbominkia non si scrive con la "m"(bimbo...?!)...mi ha fatto scoprire termini nuovi e mi cade sulla "m" di bimbo...
effettivamente però una tale reazione non so da cosa possa essere stata scaturita...
Solidarietà piena a miles e alla decisione dello staff.

intervento di cui si sentiva davvero la necessità.

Fulcherio.

00giovedì 9 aprile 2009 18:27

Re:

Lan., 08/04/2009 14.08:
Nonciclopedia è come la birra, se usata troppo ha effetti devastanti, soprattutto sulle menti più deboli.

i commenti dell'ennesimo......

Fulcherio.

00giovedì 9 aprile 2009 18:36

in quanto alla punizione non ho nulla da eccepire, rivendico il diritto di difendermi se aggredito in maniera immotivata. non permetto a nessuno, e tantomeno a uno sconosciuto, di darmi un qualsiasi titolo che miri a sminuire o disprezzare il mio modo di pormi in questo contesto.

se non avete intravisto alcuna offesa arrecatami nei precedenti interventi non mi importa più di tanto, io dicerto non mi lascio disprezzare in maniera immotivata. non tollero che si passi dalla discussione di un argomento a considerazioni che vertono sulle idiosincrasie soggettive di alcuno, attaccandolo a livello personale con alcun titolo che non sia di rispetto.

Dal momento che sono stato il primo ad essere offeso, nopn mi sono certo sentito in obbligo di offrire l'altra guancia.

phlazza

00venerdì 10 aprile 2009 01:00

Re: Re: Re:

Fulcherio., 09/04/2009 18.27:

la tua grande nobiltà d'animo ti mette sempre nella condizione di intervenire a sproposito.

Almeno nn insulto la gente quando apro bocca.

KinGaro

00venerdì 10 aprile 2009 01:17

Dovresti vedere il mondo con un'altra ottica...mi sembri piuttosto irascibile,era una discussione civile con 2 punti di vista differenti,poi ti sei sentito forse sfidato e hai dato prova di poca pazienza e soprattutto poca tolleranza,per di più sei passato dalla parte del torto,a priori,appena hai incominciato ad usare parole offensive.Potrai essere la persona più colta del forum,che espone pensieri e discorsi con linguaggio aulico,però hai dato piena dimostrazione di non saper reggere un confronto.Per di più su un argomento di non vitale importanza e su di un forum visto e letto ogni giorno da centinaia di persone.Ti sei fatto proprio una bella pubblicità.
(se offendi qualcuno,in un forum pubblico,evita poi di ribattere come hai fatto citando chi si è permesso di dire qualcosa.La discussione è aperta a tutti e io in quanto frequentatore del forum se voglio appoggiare o sostenere qualcosa ne ho diritto quanto te che ti permetti di lanciare frasi e parole piuttosto offensive.)
Se fai una minkiata come quella che hai fatto è giusto che tu ti senta dire anche da altri che hai cagato fuori dal vaso.

Miles_Christi

00venerdì 10 aprile 2009 15:48

Messaggio distensivo e NON PROVOCATORIO a fulcherio

Personalmente penso che invece di metterti di nuovo ad aggredire il prossimo o a ritirare fuori le solite parole impossibili dal vocabolario, se tu avessi chiesto scusa al forum (se proprio non volevi farlo a me) avresti fatto davvero una bella figura, da persona educata e matura, che una volta capito lo sbaglio si era reso conto della necessità di chiudere nel modo più onorevole possibile questa situazione.
Hai deciso di percorrere un'altra strada, sei libero di farlo, però ti consiglio una cosa, evita di ritornare sopra sta faccenda, non vedi che stai peggiorando la situazione prendendotela anche con altri? Ti dico questo con la massima tranquillità e senza voler polemizzare o continuare con sto batti e ribatti. Continui a dire che sei stato aggredito o cose simili, ma non pensi che se c'è stata la segnalazione di Branca al Monarca, se il Monarca ti ha punito, se altri utenti si sono schierati dalla mia parte (tra l'altro alcuni di loro partecipano al forum da molto tempo) qualcosa vorrà pur dire? Insomma, tutto questo non ti fa riflettere?
La cosa migliore è non tornarci più sopra e te lo dico in tutta calma, ripetendoti per l'ennesima volta che io volevo solo discutere, non mi metto a provocare nessuno e la dimostrazione di questo è il fatto che nessun altro oltre te mi ha mai dato del provocatore. Avevamo due idee diverse, finito là, non c'era bisogno di tirare fuori paroloni, questo ti vorrei far capire. Il fatto di continuare ad usare termini complessi può dar fastidio dal momento che tu non sai che livello di istruzione ho io o ha un altro, è un'inutile aggiunta che può passare come arroganza. Da un pò di tempo, quasi un'anno, leggo questo forum e da qualche mese sono iscritto e partecipo quindi qualcosa ne sò, ebbene non vedo altri utenti condire i loro post con termini complessi, eppure di persone colte secondo me ce ne sono molte. Se ad esempio i modder iniziassero a parlare in modo incasinato che cosa capiremmo noi?
E' solo una questione di gentilezza verso il prossimo; spero di essermi fatto capire e che non prenderai pure questo post come una provocazione, perchè altrimenti sarebbe veramente ridicolo. [SM=g27960]

Fulcherio.

00venerdì 10 aprile 2009 20:29

Re:

KinGaro, 10/04/2009 1.17:
Dovresti vedere il mondo con un'altra ottica...mi sembri piuttosto irascibile,era una discussione civile con 2 punti di vista differenti,poi ti sei sentito forse sfidato e hai dato prova di poca pazienza e soprattutto poca tolleranza,per di più sei passato dalla parte del torto,a priori,appena hai incominciato ad usare parole offensive.Potrai essere la persona più colta del forum,che espone pensieri e discorsi con linguaggio aulico,però hai dato piena dimostrazione di non saper reggere un confronto.Per di più su un argomento di non vitale importanza e su di un forum visto e letto ogni giorno da centinaia di persone.Ti sei fatto proprio una bella pubblicità.
(se offendi qualcuno,in un forum pubblico,evita poi di ribattere come hai fatto citando chi si è permesso di dire qualcosa.La discussione è aperta a tutti e io in quanto frequentatore del forum se voglio appoggiare o sostenere qualcosa ne ho diritto quanto te che ti permetti di lanciare frasi e parole piuttosto offensive.)
Se fai una minkiata come quella che hai fatto è giusto che tu ti senta dire anche da altri che hai cagato fuori dal vaso.

le ottiche sono molteplici e frequenti come i buchi del culo, ogn'uno na ha uno.

Sul tuo presunto diritto di intervenire la ritengo un intrusione piuttosto,m se ti senti indignato per le volgarità allora ti faccio presente che le volgarità non si limitano alla sola sfera verbale ma coinvolgono anche atteggiamenti e comportamenti (vedere paragrafo Plhaza), e la volgarità si esprime anche con modi di porsi e parole sfumate e sfuggenti come appunto
della pubblicità negativa e-o positiva me ne fotto perchè non mi sento in dovere di dare alcuna prova di alcunchè ad alcuno.

quà non ci stanno persone che vogliono fare i "sapientini", piuttosto i saputelli, quà ci stanno delle persone che imparano uno dall'altro, questo è l'autentico atto costitutivo di ogni-tutti i forum, e chi viene accusato di voler assumere le sembianze del Verbo incarnato viene autamaticamente ostracizzato e messo nella peggiore cattiva luce, l'accusa puerile di aver voluto inscienare una garetta [SM=g27971]

, solo per aver espresso qualche pensiero condito da fatterelli che magari a qualcheduno potranno anche -forse risultare interessanti o curiosi è una vera e propria aggressione che non accetto. e ben sapendo quanto sia tollerante e aperto questo forum mi sono preso la briga di procurarmi il primo banner emesso dalla apatica sala reale.

io non mi sono inalberato per un passaggio di un temporale,ma per un motivo preciso e reale, quanto concreto, se tu questo motivo nn riesci a vederlo allora mi pare chiaro che questi tuoi interventi e intrusioni (comprendere bene significato delle parole), sono dettati da una irritazione personale

in quanto alle [SM=x1140420]

fuori dal vaso son inbuona compagnia

hotellof@libero

00sabato 11 aprile 2009 00:58

opinione su empire: total war

salve a tutti mi chiamo hotellof.
ho comprato da un mese empire ma ho poco tempo per giocarci.
comunque per il momento ho finito il tutorial bello devo dire.
ho cominciato da poco con la polonia e mi mancano solo 50 turni.
effettivamente mancano quei suoni di tamburo che si sentono con i vari mod in circolazione.
ne ho installato alcuni su una copia di empire, per vedere cosa succede.
nei prossimi post scrivero' qualcos'altro.

phlazza

00sabato 11 aprile 2009 02:00

lascia

Lascia perdere miles, la politica migliore è ignorarli e fare finta che non esistano ,cosi' non gli dai soddisfazione;tanto non tornano mai sui loro passi, non si scusano e non capiscono ne capiranno mai

Ti rodi solo il fegato a pensare a cosa rispondere,ma tanto è solo tempo perso, lo so per esperienza.

brancaleone da norcia

00sabato 11 aprile 2009 05:02

Re: Re:

Fulcherio., 10/04/2009 20.29:

le ottiche sono molteplici e frequenti come i buchi del culo, ogn'uno na ha uno.

Sul tuo presunto diritto di intervenire la ritengo un intrusione piuttosto,m se ti senti indignato per le volgarità allora ti faccio presente che le volgarità non si limitano alla sola sfera verbale ma coinvolgono anche atteggiamenti e comportamenti (vedere paragrafo Plhaza), e la volgarità si esprime anche con modi di porsi e parole sfumate e sfuggenti come appunto
della pubblicità negativa e-o positiva me ne fotto perchè non mi sento in dovere di dare alcuna prova di alcunchè ad alcuno.

quà non ci stanno persone che vogliono fare i "sapientini", piuttosto i saputelli, quà ci stanno delle persone che imparano uno dall'altro, questo è l'autentico atto costitutivo di ogni-tutti i forum, e chi viene accusato di voler assumere le sembianze del Verbo incarnato viene autamaticamente ostracizzato e messo nella peggiore cattiva luce, l'accusa puerile di aver voluto inscienare una garetta , solo per aver espresso qualche pensiero condito da fatterelli che magari a qualcheduno potranno anche -forse risultare interessanti o curiosi è una vera e propria aggressione che non accetto. e ben sapendo quanto sia tollerante e aperto questo forum mi sono preso la briga di procurarmi il primo banner emesso dalla apatica sala reale.

io non mi sono inalberato per un passaggio di un temporale,ma per un motivo preciso e reale, quanto concreto, se tu questo motivo nn riesci a vederlo allora mi pare chiaro che questi tuoi interventi e intrusioni (comprendere bene significato delle parole), sono dettati da una irritazione personale

in quanto alle fuori dal vaso son inbuona compagnia

fulcherio-il valentino-margraviolotario-fulcherio2...
innanzitutto comincia a considerare che si è tollerato in questo forum la tua molteplice registrazione, che già come fatto in sè non è che sia il massimo della correttezza. quindi se ti lamenti con i moderatori per la loro "assenza" potresti anche convenire che un certo lassismo puo' anche andare a tuo vantaggio.
non mi pare molto corretto in un forum celarsi dietro dei fakes, come agli occhi dei piu' i tuoi accounts sono.

poi i forums credo che ormai li conosci bene e sai benissimo come in altri si ottengono warnings o si viene bannati per questioni su cui si puo' tranquillamente chiudere un occhio e poi si tollerano o si fa addirittura moderatore chi offende personalmente altri utenti con parole pesanti.

qui si agisce al contrario, si cerca di non limitare la libertà, non si richiama continuamente a rimanere in topic e si tollera un certo scontro dialettico.
MA LE OFFESE PERSONALI NON SONO TOLLERATE.

mi sembra piuttosto semplice.

poi che è da tempo che cerchi di farti bannare, per un certo tuo senso sadico o gusto esibizionistico malsano non è che sia un mistero.
tanta è stata l'ansia che per risucirci hai dovuto ricorrere a soluzioni becere, cosa che personalmente mi ha piuttosto deluso, conoscendo la tua intelligenza.

altra cosa che vorrei sottolineare è che almeno in questo forum tutto si puo' dire tranne che si favoriscono gli "amici" e gli "amici degli amici", dato che si bannato chi fa parte dello staff del maggiore mod del forum.

Fulcherio.

00sabato 11 aprile 2009 09:54

Re: lascia

phlazza, 11/04/2009 2.00:
Lascia perdere miles, la politica migliore è ignorarli e fare finta che non esistano ,cosi' non gli dai soddisfazione;tanto non tornano mai sui loro passi, non si scusano e non capiscono ne capiranno mai
Ti rodi solo il fegato a pensare a cosa rispondere,ma tanto è solo tempo perso, lo so per esperienza.

e allora perchè intervieni in discusioni che non ti riguardano direttamente [SM=g27968]

??, i tuoi inerventi sono pretestuosi e nascondono una certa acrimonia nei miei confronti, io non mi nascondo dietro un ditino di pelosa moralità benpensante, scrivendo frasi fatte buone per i poveri di spirito.

e visto che lo consideri tempo sprecato cosa ti ha mosso se non un antipatia personale??, vieni quì ad alimentare questa diatriba e poi affermi che è meglio ignorare.... [SM=g27966]

, se continui usando simili metodi prima o poi un posto di assessore legaiuolo non te lo leva nessuno.

Fulcherio.

00sabato 11 aprile 2009 10:14

Re: Re: Re:

brancaleone da norcia, 11/04/2009 5.02:

fulcherio-il valentino-margraviolotario-fulcherio2...
innanzitutto comincia a considerare che si è tollerato in questo forum la tua molteplice registrazione, che già come fatto in sè non è che sia il massimo della correttezza. quindi se ti lamenti con i moderatori per la loro "assenza" potresti anche convenire che un certo lassismo puo' anche andare a tuo vantaggio.
non mi pare molto corretto in un forum celarsi dietro dei fakes, come agli occhi dei piu' i tuoi accounts sono.

poi i forums credo che ormai li conosci bene e sai benissimo come in altri si ottengono warnings o si viene bannati per questioni su cui si puo' tranquillamente chiudere un occhio e poi si tollerano o si fa addirittura moderatore chi offende personalmente altri utenti con parole pesanti.

qui si agisce al contrario, si cerca di non limitare la libertà, non si richiama continuamente a rimanere in topic e si tollera un certo scontro dialettico.
MA LE OFFESE PERSONALI NON SONO TOLLERATE.

mi sembra piuttosto semplice.

poi che è da tempo che cerchi di farti bannare, per un certo tuo senso sadico o gusto esibizionistico malsano non è che sia un mistero.
tanta è stata l'ansia che per risucirci hai dovuto ricorrere a soluzioni becere, cosa che personalmente mi ha piuttosto deluso, conoscendo la tua intelligenza.

altra cosa che vorrei sottolineare è che almeno in questo forum tutto si puo' dire tranne che si favoriscono gli "amici" e gli "amici degli amici", dato che si bannato chi fa parte dello staff del maggiore mod del forum.

io ho accettato la punizione mica ho cercato di svicolare e solo perchè ho scritto "apatico" non vuol dire che mi lamento di un certo lassismo voluto, che ritengo scielta lungimirante

e chi ha invocato trattamenti di favore ?, sul fatto del cambio di nickname io non uso contemporaneamente altri nick, semplicemente ogni tanto cambio quello con l'altro, anche per evitare di diventar principe e barone di forum e rimanere al massimo cavaliere.

è una scielta personale che non arreca alcun fraintendimento.

sul fatto che mi hai concesso il privilegio di entrare in rocca io ti ringrazio per la considerazione anche se la ritengo malriposta.

io ho offeso una persona e mi sono beccato un banner : sentenza ineccepibile, lo ripeto, dopo averlo già scritto, evidentemente conviene leggere solo le parti che fanno comodo ignorando ciò che può essere motivo di confronto costruttivo.

Miles_Christi

00sabato 11 aprile 2009 12:17

@ Fulcherio.
Sembra che sei in guerra col mondo intero, calmati, che bisogno c'è di aggredire chiunque la pensa anche solo in modo leggermente diverso dal tuo? Te la stai prendendo con tutti, pure con Branca; guarda che chi scrive in sto forum lo fa per passione, per passatempo, per parlare con altre persone, insomma per dialogare civilmente, di certo non per prendersela con te? Pensi che la mia vita o quella di altri sia incentrata tutta sul prendersela con te? Non farmi ridere, dai. Ci sono motivi molto più seri per incavolarsi e penso che in questi giorni basta accendere la tv o leggere i giornali o navigare in internet per accorgersi che di cose MOLTO serie ce ne sono a valanga. Cerca di vivere più serenamente, sia con te che col prossimo. E te lo dico sinceramente, perchè nel mondo reale se insulti uno con gli insulti che mi hai rifilato tu a me, quello come minimo ti risponde con una quantità di insulti che te li ricordi per tutta la vita, se invece decide di usare metodi più efficaci fidati che ti alza le mani e anche in quel caso te lo ricordi per tutta la vita.

Tra l'altro non si scrive "scielta" ma "scelta" [SM=g27960]

Don't vorry, be happy [SM=g27963]

@plhazza
Grazie del consiglio, stai tranquillo che non mi rodo il fegato per lui. In ogni caso quello di sopra è il mio ultimo tentativo di farlo ragionare, se continua vorrà dire che gli piace parlare al vento.

Fulcherio.

00sabato 11 aprile 2009 12:50

Re:

Miles_Christi, 11/04/2009 12.17:
@ Fulcherio.
Sembra che sei in guerra col mondo intero, calmati, che bisogno c'è di aggredire chiunque la pensa anche solo in modo leggermente diverso dal tuo? Te la stai prendendo con tutti, pure con Branca; guarda che chi scrive in sto forum lo fa per passione, per passatempo, per parlare con altre persone, insomma per dialogare civilmente, di certo non per prendersela con te? Pensi che la mia vita o quella di altri sia incentrata tutta sul prendersela con te? Non farmi ridere, dai. Ci sono motivi molto più seri per incavolarsi e penso che in questi giorni basta accendere la tv o leggere i giornali o navigare in internet per accorgersi che di cose MOLTO serie ce ne sono a valanga. Cerca di vivere più serenamente, sia con te che col prossimo. E te lo dico sinceramente, perchè nel mondo reale se insulti uno con gli insulti che mi hai rifilato tu a me, quello come minimo ti risponde con una quantità di insulti che te li ricordi per tutta la vita, se invece decide di usare metodi più efficaci fidati che ti alza le mani e anche in quel caso te lo ricordi per tutta la vita.

Tra l'altro non si scrive "scielta" ma "scelta"

Don't vorry, be happy

@plhazza
Grazie del consiglio, stai tranquillo che non mi rodo il fegato per lui. In ogni caso quello di sopra è il mio ultimo tentativo di farlo ragionare, se continua vorrà dire che gli piace parlare al vento.

vedi che non riesci a distinguere una discussione con due punti di vista diversi da un aggressione, non sai distinguere le parole, passi dalla discussione di un argomento alle considerazioni personali accampando motivazioni penose(mi riferisco ai savoia ecc..), menzioni delle possibili ritorsioni che si spingono all'aggressione materiale, di cui mi dovrei ricordare per tutta la vita [SM=g27981]

, sai chè paura mi viene!, chi si fà pecora il lupo se la mangia, se tu mi dai un qualsiasi titolo io te lo restituisco con gli interessi, se tu mi dimostri il tuo disprezzo io non ho alcuna difficoltà a restituirlo con gli interessi.

non si scrive "scielta" ma scelta e sì sono moolto ignorante e in effetti inadeguato a contribuire alla buona pubblicità del forum, è meglio se mi bannate a vita, sono troppo ignorante e ne ho piena coscienza, per fortuna.

in te alberga il germe del'intolleranza, gli altri non lo scorgono, pazienza.

e si tu si che sai ragionare con i parametri delle più ovvie e piatte banalità, non si dicono le parolacce, non si sputa e non si bestemmia, si porta rispetto verso l'autorità, si china il capo, e si stà zitti per far piacere alla sporca coscienza di chi non ha argomenti.

io, coscientemente mi sono messo nella scomoda posizione di chi offende apertamente, pane al pane, vino al vino.

io sono tante cose esecrabili ma non sono un ipocrita, mentre tu dai continuamente prova di esserlo.

+ Mather +

00sabato 11 aprile 2009 13:36

Vi invito a concludere la questione senza ulteriori strascichi.

Vedo un'incommensurabile perdita di tempo qui.

Non so voi, ma dal mio punto di vista sperperare intere giornate con vacui botta e risposta al di là di qualunque finalità costruttiva, non risulta soltanto risibile ad occhio esterno, ma quasi un' offesa a chi non dispone di altrettanto tempo disponibile.

Ma na figa no ?

Voglio dire la vita è breve ragazzi, impiegatela meglio.

Lan.

00sabato 11 aprile 2009 15:14

Tornando in topic, per chi bazzica di più su TWC, sapete già se ci sono in cantiere grossi progetti di mod sullo stile di Stainless Steel, Bellum Crucis o Broken Crescent? Oppure il continuo aggiornamento tramite steam rischia di provocare dei problemi a riguardo? [SM=g27982]

Miles_Christi

00sabato 11 aprile 2009 19:24

Re:

+ Mather +, 11/04/2009 13.36:
Vi invito a concludere la questione senza ulteriori strascichi.

Vedo un'incommensurabile perdita di tempo qui.

Non so voi, ma dal mio punto di vista sperperare intere giornate con vacui botta e risposta al di là di qualunque finalità costruttiva, non risulta soltanto risibile ad occhio esterno, ma quasi un' offesa a chi non dispone di altrettanto tempo disponibile.

Ma na figa no ?

Voglio dire la vita è breve ragazzi, impiegatela meglio.

Per me la cosa era chiusa, semplicemente credo che mi sono dovute delle scuse da parte di Fulcherio, tutto là, non sto a perdere tempo (che utilizzo per cose più importanti) nè a continuare in botta e risposta, però non capisco come mai gli sia concesso di insultare e provocare in continuazione me ed altri. Basta leggere i suoi post e capire che fa i suoi porci comodi.
Chiudo qua la cosa, perchè sinceramente mi ha rotto e ha rotto pure ad altri.

+ Mather +

00domenica 12 aprile 2009 02:54

Re: Re:

Miles_Christi, 11/04/2009 19.24:

Per me la cosa era chiusa, semplicemente credo che mi sono dovute delle scuse da parte di Fulcherio, tutto là, non sto a perdere tempo (che utilizzo per cose più importanti) nè a continuare in botta e risposta, però non capisco come mai gli sia concesso di insultare e provocare in continuazione me ed altri. Basta leggere i suoi post e capire che fa i suoi porci comodi.
Chiudo qua la cosa, perchè sinceramente mi ha rotto e ha rotto pure ad altri.

In seguito al banning Fulcherio non ha piu' infranto il regolamento :
fornisce un suo punto di vista che per quanto provocatorio, stizzito o spiacevole non contiene insulti.
E' a mio avviso dalla parte del torto, ma non si banna qualcuno per questa semplice motivazione; in quanto moderatori, il regolamento è l'unica cosa che siamo in dovere di tutelare.

Il regolamento non prevede che si porgano scuse forzate, non siamo alle elementari e non indosso i panni della maestrina.

Fare i suoi porci comodi ? 3 giorni di banning e 3 warning d'ammonizione, previa espulsione definitiva credo costituiscano un segnale piu' che sufficiente per dimostrare come qui dentro non si favorisca nessuno.

Prendete esempio dal saggio phlazza.
Se insistete col litigare prima o dopo qualcuno si lascia scappare un insulto da espulsione.
Allorchè non potrete lamentarvi dei provvedimenti presi.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:19.