History Channel: battaglie senza veridicità storica

Non so chi tra voi ha avuto modo ultimamente di vedere History Channel, e in particolare modo mi riferisco alle due serie "Roma: il trionfo e la caduta" e "L'arte della guerra".
Non c'è da lamentarsi certamente per le spiegazioni fornite dagli storici coinvolti nel programma, quelle sono molto interessanti e dettagliate, ma mi chiedo come sia possibile una tale inaccuratezza nella rappresentazione degli scontri!!!
Ora, non sono esattamente un esperto in materia, e mi piacerebbe se qualcuno mi aiutasse a capire se quelli che vediamo nei documentari sono errori madornali o meno.

Gli errori che ritengo di aver visto sono questi:

1) Roma: il trionfo e la caduta
-i romani indossano sempre il tipico elmetto che vediamo anche nei film, l'elmo di età imperiale, anche in documentari ambientati in età repubblicana (mentre, se non sbaglio, è un elmo di fattura gallica, infatti l'esercito romano lo userà solo dopo la guerra gallica);
-si vedono spesso i romani usare il gladio come fosse un'arma da duello, e le comparse tirano fendenti a destra e a manca...ma con una spada dalla lama di 60 cm?progettata tra l'altro per essere usata solo di punta?
-non si vede neppure l'ombra di uno scutum romano: questi legionari a quanto pare possono permettersi solo scudi strani, dalla forma ovale e piccoli, quando di quella forma li usavano solo gli ausiliari;

2) L'arte della guerra
Partendo dal presupposto che gli storici chiamati in causa spiegano in maniera eccellente:
-in ogni episodio, senza eccezione, vediamo sempre questi grandi generali che fronteggiano frotte di nemici usando due spade...ma credo sia più una trovata cinematografica: posso magari capire Vercingetorige che usa due spade, ma Cesare che usa due gladi (tra l'altro in una scena ne brandisce uno a due mani, non so come faccia) o un Annibale che impugna due falcate (armi delle armate iberiche, che però in effetti militavano nel suo esercito) e combatte senza armatura...
-la cavalleria dell'antichità è sempre rappresentata mentre effettua grandi cariche, ma in un libro che ho letto recentemente (Canne, di Bocchiola e Sartori, un resoconto molto dettagliato sul prima, durante e dopo la battaglia) viene affermato che in realtà quella romana e iberica (credo anche la numida) agivano come fanterie a cavallo;
-gli ateniesi si lanciano in battaglia con hoplon recanti la lambda spartana!!!
-si vedono i greci duellare impavidi contro i nemici persiani, ma era ritenuto inusuale combattere al di fuori dei ranghi della falange...solo così un oplita poteva essere efficente al meglio
-gli immortali hanno una maschera...ma stavano girando 300?

Vorrei sapere cosa ne pensate, ed eventualmente segnalarne altri.