si obietta forse sul fatto che non ci sia continuità storica tra impero romano-dè roma quelli proprio ddè llì fino a tuttàacircvonvaàlllaziòne, e bisanzio, posta agli antipodi ??
sisisi
, ok vàbene è così come Voi dite.
...
comunque secondo me, parere personale, l'impero romano non era solo il suo esercito il senato e istituzioni anche molto mutate nel tempo ma anche-e soprattutto se lo guardiamo con l'ottica odierna e i suoi ricorsi -Vico docet-, per il suo ecumene meditterraneo , che vuol dire commerci ininterrotti-globalizzazione antelitteram-mi pare si scriva.
questi commerci su larga scala prescindevano dal fatto geografico che roma e la sua mera posizione geografica appunto, è posta-ubicata- al centro del mediterraneo, fatto non secondario direi.
bisanzio fu un discendente-figlio-primogenito dopo gli altri e che portano fino agli zar..- di un impero che vedeva uno scambio di merci e strade-idee, di una vastità assai maggiore.
ola