Fabius Maximus Germanicus, 25/02/2012 03.28:
di fattori ce ne sono assai... in primis, a mio modo di vedere, l'implosione a causa delle eccessive dimensioni raggiunte (difficilmente gestibili per l'epoca), il venir meno di ricchi popoli da conquistare per alimentare le casse dello stato e la forza-lavoro servile (dopo la conquista della Dacia, ed escludendo i Parti e in seguito i Sasanidi, ossi troppo duri per il tipo di strategia militare romana), la devastante inflazione conseguita, l'instabilità militare continua a causa dell'eccessivo peso dei pretoriani prima e degli elementi barbari in seno all'esercito poi...
Condivido con Fulcherio l'idea che non si possa tracciare una linea di demarcazione netta secondo i regnanti, molti sono macrofenomeni che covavano da parecchio... certo la presenza di gente del tutto inadatta al ruolo ha fatto da catalizzatore alla caduta.
Dici quindi che anche se avessero avuto governanti validi,i romani sarebbero comunque stati sconfitti?