 09/06/2007 15:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.526 | Registrato il: 09/08/2004
| Città: NAPOLI | Età: 33 | Principe | | |
|
Valuteremo le prossime fazioni dopo la pubblicazione di bellum crucis 3.0 , probabilmente ci sarà anke un'altra fazione mussulmana ![[SM=x1140535]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/smile048.gif) |
|
| 09/06/2007 16:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 260 | Registrato il: 14/01/2007
| Città: MILANO | Età: 40 | Scudiero | |
|
cumani e regno di gerusalemme sono 2 buone scelte perchè si collocano in zone poco popolate... mi ricordo un bel mod di medieval I che aggiungeva un sacco di fazioni ma molte erano inutili e scomparivano subito.
un altra buona scelta sarebbe la lituania... e a questo proposito, si può creare una fazione pagana?
La guerra non è nulla più che un proseguimento della politica con altri mezzi. |
| 10/06/2007 04:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.682 | Registrato il: 29/09/2006
| Principe | |
|
Scritto da: Clausewitz 09/06/2007 16.43
cumani e regno di gerusalemme sono 2 buone scelte perchè si collocano in zone poco popolate... mi ricordo un bel mod di medieval I che aggiungeva un sacco di fazioni ma molte erano inutili e scomparivano subito.
un altra buona scelta sarebbe la lituania... e a questo proposito, si può creare una fazione pagana?
sulla carta si, ma poi non ci sono gli edifici pagani, poi vediamo se è necessario...
la lituania l'è un po fuori moda nel 1140, personalmente in quella zona ci vorrebbe forse un'altra fazione russa piu' che una fazione baltica, perchè la zona serve bene per l'espansione novgordiana e polacca con incursioni eventuali danesi.
comunque si, adesso la mappa è già meglio riempita, forse coi zenghidi e un altra fazione russa sarebbe meglio, ma non è malaccio, dai!
i cumani menano, di brutto! non li sottovalutate!
ciau. ![[SM=x1140428]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0017.gif) |
| 14/06/2007 13:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 252 | Registrato il: 28/03/2007
| Scudiero | |
|
Scritto da: Clausewitz 09/06/2007 16.43
cumani e regno di gerusalemme sono 2 buone scelte perchè si collocano in zone poco popolate... mi ricordo un bel mod di medieval I che aggiungeva un sacco di fazioni ma molte erano inutili e scomparivano subito.
un altra buona scelta sarebbe la lituania... e a questo proposito, si può creare una fazione pagana?
Sì, basta andare a modificare la religione ufficiale della fazione nel file "descr_faction.txt"", ma come dice bene Brancaleone, mancano i templi. Ad esempio la nuova fazione dei Cumani dovrebbe essere pagana. Una domanda per Brancaleone: "Ho messo in Bellum Crucis 2.3 la fazione dei Cumani e va tutto bene, ma perkè adesso il Papa mi parla da musulmano?" Aiuto! ![[SM=x1140481]](http://www.council-of-elrond.com/forums/images/smilies/respect.gif) ![[SM=x1140430]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0057.gif) ![[SM=x1140429]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0025.gif) L'Impero Romano d'Oriente non morirà MAI! |
| 18/06/2007 21:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.264 | Registrato il: 28/07/2006
| Città: CATANIA | Età: 46 | Principe | |
|
Come fazione islamica metterei il califfato abbasside, capitale Baghdad, fazione che partirebbe con due regioni al massimo, il califfato era in quegli anni in totale decadenza. Sarebbe bello prendere una fazione così e farla tornare a dominare tutto il mondo islamico. -------------------------------------------------
"Odiare i mascalzoni è cosa nobile" (Quintiliano)
"Ingiuriare i mascalzoni con la satira è cosa nobile, a ben vedere significa onorare gli onesti" (Aristofane) |
| 18/06/2007 21:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.682 | Registrato il: 29/09/2006
| Principe | |
|
Scritto da: Antioco il Grande 18/06/2007 21.17
Come fazione islamica metterei il califfato abbasside, capitale Baghdad, fazione che partirebbe con due regioni al massimo, il califfato era in quegli anni in totale decadenza. Sarebbe bello prendere una fazione così e farla tornare a dominare tutto il mondo islamico.
intanto facciamo una fazione siriana, gli zenghidi, cosi' viene un bel burdello in medioriente, che penso piaccia.
poi vediamo...
ciau. ![[SM=x1140427]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0013.gif) |
| 20/06/2007 23:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.356 | Registrato il: 06/05/2007
| Principe | |
|
Secondo me bisognerebbe espandere un pò la mappa ad Oriente e a Nord e aggiungere 1 nuova fazione scandinava e siriana(che paiono già in cantiere.....), il califfato e un popolo persiano, oltre a uno o due popoli russi........
Cosa di ciò è fattibile? Si può espandere la mappa come per Rome? C'è un limite di città insuperabile? |
| 21/06/2007 03:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.682 | Registrato il: 29/09/2006
| Principe | |
|
Scritto da: Pilbur 20/06/2007 23.06
Secondo me bisognerebbe espandere un pò la mappa ad Oriente e a Nord e aggiungere 1 nuova fazione scandinava e siriana(che paiono già in cantiere.....), il califfato e un popolo persiano, oltre a uno o due popoli russi........
Cosa di ciò è fattibile? Si può espandere la mappa come per Rome? C'è un limite di città insuperabile?
si, la mappa si puo' espandere, non cè problema, certo, non fino in cina...
scandinava ancora no, ci sono gli zenghidi che si sta cominciando ad arrangiare, grazie anche all'aiuto di dragases che ha già esperienza con quel tipo di unità siro-curdo-giaziriane (nuovo termine appositamente inventato ![[SM=g27963]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/63/10346310.gif) ).
con due skinners fissi già si va piu' velocini e vediamo quanto si puo' azzardare.
purtroppo, banallizando la cosa, il concetto è questo:
- abbiamo già raggiunto il limite massimo di città
- se espandiamo a nord, le città da aggiungere, ad occhio e croce, possono essere diciamo anche solo 4-5.
- se espandiamo fino in persia o peggio fino all'asia centrale le città da aggiungere per fare una cosa bilanciata sono almeno una dozzina , credo.
- in entrambi i casi bisognerebbe "togliere" dalla mappa attuale quel numero di città.
![[SM=g27970]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/70/10516720.gif)
ciau. ![[SM=x1140447]](http://mvgc.net/forum/images/smilies/vader.gif)
|
| 21/06/2007 08:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.194 | Registrato il: 10/02/2007
| Principe | | |
|
Scritto da: brancaleone da norcia 21/06/2007 3.46
si, la mappa si puo' espandere, non cè problema, certo, non fino in cina...
scandinava ancora no, ci sono gli zenghidi che si sta cominciando ad arrangiare, grazie anche all'aiuto di dragases che ha già esperienza con quel tipo di unità siro-curdo-giaziriane (nuovo termine appositamente inventato ).
con due skinners fissi già si va piu' velocini e vediamo quanto si puo' azzardare.
purtroppo, banallizando la cosa, il concetto è questo:
- abbiamo già raggiunto il limite massimo di città
- se espandiamo a nord, le città da aggiungere, ad occhio e croce, possono essere diciamo anche solo 4-5.
- se espandiamo fino in persia o peggio fino all'asia centrale le città da aggiungere per fare una cosa bilanciata sono almeno una dozzina , credo.
- in entrambi i casi bisognerebbe "togliere" dalla mappa attuale quel numero di città.
ciau.
Maledetto limite massimo delle provincie.. ![[SM=x1140417]](http://boumbo.toonywood.org/mathetdelire/smile/1036946517.gif)
Si potrebbe forse diminuire il numero di regioni in russia?
Ciao!
|
| 21/06/2007 09:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.954 | Registrato il: 28/02/2005
| Città: LATINA | Età: 44 | Principe | | |
|
....già così in Russia le distanze tra un insediamento e l'altro sono grandi....se si toglie ancora qualcosa russi e Cumani diventano poi noiosi da gestire....
Per me la dislocazione delle città sta bene così....bisogna solo distribuire poi i centri alle nuove fazioni!!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Esempio di autocensura del proprio pensiero....per non ammettere di aver sbagliato in pieno...di da.cool :
PRIMA "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro. Il secondo: che il pilum costituisce una sorta di arpione, il cui obiettivo è non uscire più una volta penetrato. Il che avalla i testi latini in merito ad un uso prioritario del pilum come "sabotatore" di scuta nemici, piuttosto che come arma mirata a colpire i nemici."
DOPO(2 minuti) "La sperimentazione ha così sottolineato due cose fondamentali. La prima: che il pilum rappresenta un arma che non può essere considerata come un giavellotto, ma necessita di una distanza estremamente ravvicinata e una grande potenza per il suo tiro."
di da.cool 05/05/2008
...per saperne di più, vedere direttamente la discussione:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7490651&p=5
 |
| 21/06/2007 09:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.356 | Registrato il: 06/05/2007
| Principe | |
|
Allora è meglio non espandersi troppo e concentrarci nella cara Europa....mi dispiacerebbe vedere levare città......comunque ci sono ancora tante fazioni da mettere perciò il lavoro non mancherà |
| 21/06/2007 14:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.682 | Registrato il: 29/09/2006
| Principe | |
|
forse, proprio al limite, si potrebbe giusto espandere un pochettino ad est giusto per superare un attimino il caspio e comprendere diciamo la corasmia propria e fino al golfo persico. giusto per fare una fazione della corasmia o una dei grandi selgiuki di persia- abbasidi.
magari ce la caviamo con 7-8 insediamenti. qualcosina in occidente si puo' togliere, magari le città che abbiamo aggiunte nella ultima versione.
n.b. pensate se avessimo mantenuto o messe altre città in america!!! secondo me abbiamo fatto una gran mossa, ne valeva la pena.
vediamo col sondaggio.
comunque veramente sto limite di città è troppo basso, davvero una jattura.
ciau. ![[SM=g27979]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/79/9205091.gif) |
| 21/06/2007 19:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.356 | Registrato il: 06/05/2007
| Principe | |
|
C'era anche in Rome questo maledetto limite?
Se bastaSSERO 7-8 CITTA' sarebbe pure fattibile....si troverebbero da togliere.....ma sicuri che tale area ne richieda così poche? |
|
|