Il miglior generale di sempre

Imperatore I, 01/04/2011 21.53:

---

Il miglior generale di sempre? Ce ne furono tanti, reputo difficile confrontarli dato che molti sono vissuti in epoche differenti combattendo con armi differenti.

---

Avevo dato parametri oggettivi e in questi ahimè Annibale forse è a metà classifica. Poniamo di dar lui 10 in comando e strategia (ma i dementi erano i comandanti romani il più delle volte e potrei dimostrarlo)
Incidenza storica 0
popolarità non mi sembra il caso anzi come avete già detto era solo
esercito di mercenari
La differenza tra un generale e un condottiero è che il secondo è settoriale non ha altri interessi oltre il campo. Cerchiamo qui un uomo poliedrico. Annibale ho l'impressione che abbia ottenuto una stima cosi alta per aver messo in crisi i suoi avversari cosi celebri e non esserci riuscito a pieno cosi da esaltare oltre modo i romani - cosa che non avviene con i Parti chissà com'è. E allora perché non Scipione imbattuto e capace di un'impresa molto più complessa del primo in una situazione disperata anche dal punto di vista diplomatico?
Cmq Annibale con questo topic non c'entra perchè dico Napoleone:
Comando 10 e lode rivoluzione totale, nella semplicità cmq delle sue mosse, sul campo e avversari molto preparati che solo un genio e rivoluzionatore poteva sconfiggere in oltre 50 battaglie ed uscirne tutto sommato imbattuto
Strategia qui la lode non la merita per il semplice fatto che le campagne se non si ha la possibilità di vittoria non si iniziano nemmeno Però la rivoluzione della logistica le marce forzate la perfezione con la quale condusse anche la campagna di russia mi portano a questa valutazione
Incidenza storica non c'è bisogno di dibattere
Popolarità citatemi un altro generale con tale popolarità ma qui si tratta del post rivoluzione e un pò di squilibrio con altri personaggi c'è
L'esercito lo avrebbe seguito anche su Marte meno si poteva dire di Alessandro ad esempio.
il primato è assolutamente indiscusso
Alessandro è un gradino sopra per strategia ma non per comando contava sulla strategia nello sfruttare un terreno (con cui mise fuori i carri falcati); la sfacciataggine (ma anche il gravissimo rischio) di giocarsi tutto in poche battaglie con un grande svantaggio numerico.
Paga però diverse congiure, un esercito più che spaccato fece assassinare Aminta il fratello il comandante dei veterani autore con Filippo di numerose imprese Clito (e c'entra relativamente l'attimo di follia perché solo follia non era). Mi verrà detto che non avrebbe potuto fare diversamente che l'impresa era tale da detrminare necessariamente effetti collaterali ma qui cerchiamo fatti oltre le cause Non sono d'accordo con febius in base a che si sarebbero ribellate? la Bactriana? E chi ha detto che Alexandre sarebbe tornato in macedonia ? Ancora non aveva imposto su quelle regioni nient'altro che gli accordi precedenti già in passato molto instabili. Non avrebbe avuto più alcun interesse nel mantenere quelle regioni e cmq aveva diverse guarnigioni macedoni poste in tutto l'impero fondato una rete di città fedelissime

si parla dell'Arabia ma era una missione di livello relativo più che altro esplorativo il suo sogno sarebbe stato venire in Italia e vendicare lo zio re Alessandro I d'Epiro ucciso a tradimento ci sarebbe riuscito? chissà credo di si


A mio parere Filippo fu anche più grande del figlio compiendo un'impresa forse maggiore - Demostene ma non c'è paragone per diverse ragioni
Cesare non fu un uomo da meno forse meriterebbe il 2 posto
A voi l'analisi di altri nomi ancora non citati