Empire discussione generale

iulio italico, 09/03/2009 8.07:

---

E ti sembra una cosa normale? Se ci sei riuscito così in fretta (oddio non metto in dubbio le tue abilità, ne le nottate spese al pc ) a conquistare mezza europa è essenzialmente grazie alle monoprovincie. Anche io, con l'austria, in due o tre turni ho quasi completamente scacciato gli ottomani dall'europa (e lì le monoprovincie sono più ridotte e credo il problema fosse relativo ad un bilanciamento un po' troppo a favore degli asburgo).
In definitiva, però, voglio anche io chiarire che il gioco ha grandi POTENZIALITA'. Per come la vedo io la mappa è però tutta da rifare: niente monoprovincie e un po' di più di aderenza storica (mi ripeto ma, perchè non c'è la sivzzera? E soprattutto che senso ha quella specie di terra di nessuno al suo posto? (non so se l'avete notato, altrimenti vi posto qualche screen). Immagino che mi possiate dire che erano finiti gli slot per le nazioni, benissimo, ma, sarò un po' troppo europacentrico (ma tale era quel periodo storico) però un buco nel bel mezzo dell'europa è per me inconcepibile... avrebbero potuto togliere una nazione indigena dell'america. Infine, un po' più di accuratezza storica in italia me la sarei aspettata... il granducato di firenze non si meritava uno slot? e poi, perchè la dalmazia è austriaca, mentre nella realtà è rimasta veneziana fino a napoleone (quindi un secolo dopo l'inzio del gioco)?

In conclusione, a mio avviso, avebbero dovuto evitare le monoprovincie e, in generale, fare una mappa un po' più storica e meno arcade. (mi viene solo un terribile dubbio: spero bene che non ci sia un limite nel numero di provincie e che, avendolo raggiunto, abbiano deciso di fare le monoprovincie).

Non ho nient'altro da dicharare vostro onore (per ora )

---