mandrake(83), 20/01/2014 00:15:
Come detto prima,io sono a favore della pace,ovviamente le condizioni chieste da test sono ragionevolissime.
Se qualcuno è stato danneggiato questo è lui.Perchè una regola che non permette di attaccare ad altre fazioni ai mori,mentre questi possono allearsi con chiunque per attaccare i loro avversari,la trovo assurda.
In più ci tengo a precisare che test ha pure rigiocato la battaglia in campo aperto,quindi non è stato avvantaggiato dalla deficienza della ia a causa delle mura nemiche,visto che non ve ne erano.Quindi non trovo nessun avvantaggiamento per lui.
In fine ricordo ai Mori che in privato mi offrirono la pace con offerta di tributo prima ancora di ricevere questi rovesci a loro sfavore,sono disposto a rinunciarvi,ma in cambio chiedo 2 risorse in nord Africa
Scusatemi se risp solo ora,ma riesco difficilmente a stare dierto alle 2 hotseat ultimamente
Quella regola è stata messa propio a causa del comportamento poco corretto di qualcuno che aveva attaccato una fazione priva di giocatore....
Inoltre l'aragona ha perso la guerra con i mori già senza l'intervento castillano (e mentre io affrontavo i normanni in africa).
La questione è che non doveva giocare quella battaglia, tutte le sue forze erano bloccate in assedio, quindi a termini di regolamento avrebbe dovuto auto-risolvere tutto (e quindi uscire dal HS), però visto il mio conflitto d'interessi e la situazione nuova creatasi ho preferito optare per una soluzione che non lo avrebbe scontentato, ciò però ha danneggiato enormemente la castilla che invece di trovarsi tre insediamenti in più e molte armate, ora è in una situazione fragile.
Ora non ricordo dei tributi, può essere, devo rincontrollare, per le risorse, dipende da quali risorse, l'oro d'africa non la posso concedere , sulle altre se ne può parlare.