Sul bilanciamento

Francesco Forel, 6/17/2013 6:40 PM:

---

Gongo80, 17/06/2013 15:06:

---

inoltre per "sconfitta della cavalleria" io intendo un evento in cui la cavalleria, in territorio aperto, piano e non sconnesso, senza alcuna situazione particolare, non risulta efficace...

---

Vorrà dire che la prossima battaglia sarà...Legnano
a pare gli scherzi, lo scopo non è tanto dimostrare l' efficacia di un reparto in termini assoluti, ma piuttosto capire in quali frangenti esso poteva dare io meglio di sè, per vedere se poi ciò è simulabile in Bellum

---

Gongo80, 17/06/2013 19:10:

---

...è solo un intento scientifico

---

UnequivocalMr.Crow, 17/06/2013 19:41:

---

Se fosse un simulatore perfetto della realtà, sono certo che sarebbe ingiocabile e noioso. Alla realtà ci si deve avvicinare entro certi limiti: bisogna tenere sopratutto presente che ogni tipo di modifica non deve ledere il gameplay, le battaglie devono avvicinarsi alla realtà, ma devono sempre e comunque coinvolegere e divertire il giocatore, non tediarlo con tempi lunghissimi o, al contrario, con battaglie che durano 20 secondi.

---

UnequivocalMr.Crow, 17/06/2013 19:41:

---

Servono solo 2 o 3 volenterosi con del tempo libero che, EDU alla mano (l'edu è il file che gestisce le statistiche delle unità), si mettano a vedere innanzitutto quali parametri sono modificabili ed entro quali limiti.

Solo così potrete capire ciò che effettivamente si può fare e cosa invece non si può fare.

Poi, solo una volta che avrete appreso ciò, potrete discutere in maniera proficua sulle politiche da adottare per incrementare il bilanciamento dell'attuale edu...

Ci sono fior di guide dettagliatissime sia qui che su TWC, basta solo dedicarci sopra del tempo...tutto qui...non servono speculazioni storiche estreme, tanto BC non è un sussidiario e non dovete preparare una tesi di storia militare medioevale...

---

Karadjordjevic, 17/06/2013 20:16:

---

Io vi invito sul serio a provarci. L'EDU (export_descr_units.txt) ha soltanto 19300 righe di testo da leggere una per una, modificare a piacere, testare, e poi ricambiare se non si è soddisfatti. I roster complessivi contano in tutto, vado per approssimazione, 460/470 unità militari (non conto navi e agenti) ognuna con il suo bel numero di soldati, formazioni, tipo di arma (magari due perchè una è la primaria e una è la secondaria), armatura, attributi d'attacco e di difesa, range di tiro e di carica, tipo di arco e di freccia, distanze interne ed esterne tra gli uomini, velocità di movimento, modelli di riferimento, costi di reclutamento, mantenimento, miglioramento e replenish e poi mi son dimenticato ancora qualcosa. Si può scegliere il tipo di cavalcatura e ci son perfino gli accenti se il tono francese di alcuni li rende all'orecchio non troppo virili.

---

Francesco Forel, 17/06/2013 20:17:

---

Io proprio in questi giorni ho iniziato a modificarlo un po', questo famoso edu...



magari se il risultato è accettabile poi posso proporvelo, che ne dite?

---

Karadjordjevic, 17/06/2013 20:16:

---

Io vi invito sul serio a provarci. L'EDU (export_descr_units.txt) ha soltanto 19300 righe di testo da leggere una per una, modificare a piacere, testare, e poi ricambiare se non si è soddisfatti. I roster complessivi contano in tutto, vado per approssimazione, 460/470 unità militari (non conto navi e agenti) ognuna con il suo bel numero di soldati, formazioni, tipo di arma (magari due perchè una è la primaria e una è la secondaria), armatura, attributi d'attacco e di difesa, range di tiro e di carica, tipo di arco e di freccia, distanze interne ed esterne tra gli uomini, velocità di movimento, modelli di riferimento, costi di reclutamento, mantenimento, miglioramento e replenish e poi mi son dimenticato ancora qualcosa. Si può scegliere il tipo di cavalcatura e ci son perfino gli accenti se il tono francese di alcuni li rende all'orecchio non troppo virili.

---

Karadjordjevic, 17/06/2013 20:16:

---

Max e Iron hanno fatto un lavoro enorme, fidatevi, e quel che hanno fatto è l'EDU meglio bilanciato che io abbia mai provato.

---

ironman1989., 6/17/2013 9:14 PM:

---

Grazie per gli apprezzamenti


Poi sta storia della cavalleria ogni volta mi lascia un po' intontito...come scritto da Gabriele, prima che era scarsa si criticava che era scarsa (a ragione in quel caso) ora che è forte (come del resto lo era) si critica questo. Io sinceramente nel corpo a corpo non vedo tutto questo strapotere della cavalleria. Mi basta mandarci addosso un'unità di lancieri discreti (ovviamente non i contadini, ma i sergenti corazzati) e sono apposto, com'è giusto che sia. Ma dei fanti, fossero anche i fanti feudali, nel corpo a corpo sono sempre in svantaggio contro la cavalleria perchè "fisicamente" non hanno un'arma tanto lunga da offendere cavallo e cavaliere e tenersi fuori tiro, come un lanciere. Le spade usate dai cavalieri inoltre erano più lunghe di una normale spada proprio per estendere la portata offensiva del cavaliere (e qui credo che Zames potrà confermare). Mi piacerebbe proprio vedere poi uno di voi che cerca di tenere a bada un cavallo senza uno strumento abbastanza lungo, io tempo fa per 10cm non ci rimettevo le vertebre de collo, ed era un normalissimo cavallo, ovviamente senza cavaliere che cercava di uccidermi sopra...

---

UnequivocalMr.Crow, 17/06/2013 20:53:

---

Se, quando ci mostrerai i risultati, ci accorgeremo che effettivamente costituiscono un miglioramento degli attuali assetti (a mio avviso già eccezzionali), stai pur certo che non passerai inosservato.

---

ironman1989., 17/06/2013 21:14:

---

Poi sta storia della cavalleria ogni volta mi lascia un po' intontito...come scritto da Gabriele, prima che era scarsa si criticava che era scarsa (a ragione in quel caso) ora che è forte (come del resto lo era) si critica questo. Io sinceramente nel corpo a corpo non vedo tutto questo strapotere della cavalleria. Mi basta mandarci addosso un'unità di lancieri discreti (ovviamente non i contadini, ma i sergenti corazzati) e sono apposto, com'è giusto che sia. Ma dei fanti, fossero anche i fanti feudali, nel corpo a corpo sono sempre in svantaggio contro la cavalleria perchè "fisicamente" non hanno un'arma tanto lunga da offendere cavallo e cavaliere e tenersi fuori tiro, come un lanciere. Le spade usate dai cavalieri inoltre erano più lunghe di una normale spada proprio per estendere la portata offensiva del cavaliere (e qui credo che Zames potrà confermare). Mi piacerebbe proprio vedere poi uno di voi che cerca di tenere a bada un cavallo senza uno strumento abbastanza lungo, io tempo fa per 10cm non ci rimettevo le vertebre de collo, ed era un normalissimo cavallo, ovviamente senza cavaliere che cercava di uccidermi sopra...

---