Bender00, 06/07/2010 14.30:
mi assumo la responsabilità di condannare la Religione tutta!!
Personalmente non penso che tutta la religione sia da condannare... Essa, come una lama, non è nè cattiva nè buona... buono o cattivo è l'uso che se ne può fare, esattamente come un coltello può essere usato per imburrare il pane o per aprire le viscere di un bambino...
Inoltre c'è da distinguere per esempio tra religioni fideistiche e religioni non fideistiche (di fatto più assimilabili al concetto di "filosofia")...
C'è poi da distinguere tra religione e spiritualità... Io non credo che si possa giudicare negativamente la spiritualità dell'uomo... Anzi, penso che la spiritualità sia sempre positiva... essa non è anebbiamento dell'intelligenza dell'uomo, ma invece l'apice dell'animale senziente a autocosciente che si risveglia nell'universo e invece di vivere passivamente come una capra si domanda il significato dell'esistenza, della propria presenza, del dolore e dell'insoddisfazione... L'uomo è l'unico animale "contronatura", perchè non riesce ad accettare il mondo così com'è, non riesce ad adattarsi alla natura , non gli basta lo scopo di vivere offerto da quest'ultima (nascere, mangiare, dormire, riprodursi, perpetuare la specie, schiattare), non lo soddisfa e quindi gli viene spontanea la "ribellione", il modificare il mondo esterno nel disperato tentativo di adeguare il mondo esterno alle aspirazioni e agli ideali del suo mondo interiore e fantastico in grado di concepire perfezione, idealismo, poesia, significato... tutte cose che lo sterile ed entropico mondo esterno non può offrire...
Ben venga quindi la spiritualità dell'uomo, perchè senza essa l'uomo probabilmente sarebbe ancora una scimmia che spacca pietre in una caverna...
Ben venga la necessità di porsi domande tipico della spiritualità...
Il problema è quando essa degenera in una religione che cerca di darsi risposte facili per togliersi l'angoscia di tali domande che danno senza dubbio inquietudine...
La spiritualità nasce dall'angoscia esistenziale dell'uomo...
La religione spesso nasce dal bisogno di sbarazzarsi di questa angoscia, dal fatto che, se l'uomo distoglie lo sguardo dalle distrazioni che si crea durante tutta la sua vita, egli è una creatura destinata a morire senza apparente scopo e significato e tutto quello che fa durante la vita serve solo a distoglierlo da questa fastidiosa consapevolezza...
Riguardo i miracoli e roba simile, non era mia intenzione sconfessarli o negarli... La maggior parte sono fenomeni spiegabili... pochissimi altri sono fenomeni non ancora spiegabili (esempio Lanciano)... Ma esprimevo la mia perplessità circa il fatto che un Dio davvero perda il suo tempo con le esibizioni... Come ho detto, d'accordo per divinità pagane, ma rimango deluso se ci si cimenta pure il presunto vero serio Dio... L'uomo non ha bisogno di miracoli e spettacoli... avrebbe al massimo bisogno di un "padre" davvero umanamente presente, e non tramite il coniglio tirato fuori dal cilindro per farci fare "oooooh"...
Che cos'è l'eucarestia? Qual'è il suo significato e a cosa serve? E' veramente il corpo di Cristo? E se lo è veramente, cosa succede mangiandolo? Si diventa più spirituali, più virtuosi, più saggi? Magari...
Il rito del pane e del vino, dell'eucarestia o dell'agape esiste da tempo immemorabile... esiste nei riti greci, esiste nei riti di moltissimi culti mediterranei, esiste anche già nella cultura ebraica nell'esempio di Melkisedeq... ed ha sempre avuto un significato simbolico, non letterale... Persino un bambino, sentendo Gesù dire "questo è il mio corpo, questo è il mio sangue", avrebbe pensato ad un affermazione metaforica e simbolica, soprattutto da parte di una persona abituata ogni cinque minuti ad esprimersi tramite simboli e parabole... Ma ovviamente è stato interpretato in modo letterale... del resto non dimentichiamo che la palestina era la terra dei Nicodemo, di gente che se gli parlavi di "rinascita spirituale" capiva alla lettera di dovere rientrare nell'utero della propria madre per uscirne fuori di nuovo...