Machiavello: commenti, domande, idee, proposte

rici90, 27/05/2009 16.12:

---

ragazzi ma le cittadine minori x aumentare gli introiti delle relative città principali devono esse presidiate da qualke unità?

---

Picchiere del Tercio, 27/05/2009 20.28:

---

Ma quanto danno di base le cittadine (senza esattori o palazzi del vassallo)?

Inoltre mi sembra che quando la cittadina scompare, poi la risorsa che c'è sotto vale il doppio per il mercante/esattore. E' possibile? Forse diventa più influenzata dalla distanza, boh ...

House, per la questione del prestigio effettivo?

---

Picchiere del Tercio, 28/05/2009 14.02:

---

Il fatto di avere la maggioranza nel consgilio mette al riparo dalla maggior parte dei problemi e per questo (almeno io ho capito così) il prestigio viene visualizzato al 100%. Il problema è che in realtà il prestigio cala e aumenta normalmente e se scende troppo (a 0?) scoppia la rivoluzione contro cui avere la maggioranza nel consiglio non serve. Quindi mi chiedevo se fosse possibile visualizzare il valore reale del prestigio per prevenire queste situazioni.
Infatti mi è successo un paio di volte (con la 7) che pur avendo prestigio a 100 (per il consiglio) ho perso tutte le città in un turno, senza che il capofazione avesse alcun tratto negativo.

---

Picchiere del Tercio, 28/05/2009 19.53:

---

Va beh allora dev'essere stata un'infausta serie di coincidenze a farmi pensare che funzionasse come dicevo.

Comunque se volessi eliminare la parte relativa al consiglio dei nobili (lasciando comunque il prestigio) dovrei andare a modificare il campaign_script o le meccaniche del prestigio stanno da qualche altra parte? E un'altra cosa, gli ancillari del consiglio ce li hanno anche le fazioni IA?

---

Picchiere del Tercio, 28/05/2009 20.26:

---

E se provassi a neutralizzarlo eliminando gli ancillari del consiglio? Resterebbe la meccanica di base, ma non si potrebbe avere la maggioranza quindi sarebbe come se non ci fosse...

Ti spiego: così com'è adesso, secondo me, il prestigio è una grossa spina nel fianco all'inizio quando si è deboli con pochi agenti, quando invece si diventa potenti in genere si prende la maggioranze e il prestigio diventa poco più che una seccatura, mentre invece dovrebbe essere una seccatura quando si è deboli e una grossa rottura di scatole quando si è forti. Infatti avrei voluto aggiungere un bonus/malus al prestigio in base al numero di province possedute, però se mi dici che è un casino, mi tocca desistere ...

---

davide283, 16/06/2009 20.35:

---

house ti volevo fare una proposta: leggendo questo articolo su wiki sulla battaglia di nicopoli it.wikipedia.org/wiki/Crociata_di_Nicopoli propongo di aggiungere i picchieri agli ottomani, e anche ai bizantini e ai magiari
questi ultimi hanno 2 tipi di alabardieri, quelli classici e gli haramji: direi di sostituire quelli classici e di mettere i + efficienti picchieri
cosa ne pensi?

---

davide283, 22/06/2009 0.43:

---

house, approfitto dell'aggiunta dei picchieri a ungheria e ottomani per suggerirti anche l'inserimento di questi ai polacchi, che sono pressoche' certo che utilizzassero (e che al momento ne sono sprovvisti) e a questo proposito ti segnalo che i reichsment koplici (insomma i picchieri professionisti prussiani con camice a sbuffo) non compaiono da nessuna parte nell'albero delle unita' ottenibili con gli edifici (ne' con citta' ne' con castelli)
il dubbio e' se inserirli o no anche al principato di moscovia, non ne sono certo, altrimenti non si spiegherebbe perche' si siano fatti travolgere dai mongoli (oltre che per altre cause), te che ne pensi house?
naturalmente, le aggiunte dei picchieri spero vengano anche trasportate su mercator

---

The Housekeeper, 22/06/2009 9.42:

---

non credo che i russi utilizzassero i picchieri, mi informerò

---

davide283, 27/06/2009 16.22:

---

house, ho aperto una discussione in saga sul fatto dei picchieri e a tal proposito riunisco tutti in un post le precedenti richieste:

aggiunta di picchieri (del tipo reclutabile in citta') a ottomani, ungheresi (levando uno dei 2 tipi di alabardieri disponibili), polacchi, irlandesi, inglesi (a cui levare un tipo di ronconiere fra i 3 disponibili) e bizantini

su segnalazione di xonstantinuo, modificare l'unita' di giannizzeri alabardieri e dotarli di asce e mazze (credo l'animazione sia la stessa) e dare ai gurbajeyyah (gli alabardieri reclutabili nelle citta' x gli ottomani) l'abilita' "Selva di lance"

che ne pensi?

---

davide283, 27/06/2009 16.22:

---

su segnalazione di xonstantinuo, modificare l'unita' di giannizzeri alabardieri e dotarli di asce e mazze (credo l'animazione sia la stessa) e dare ai gurbajeyyah (gli alabardieri reclutabili nelle citta' x gli ottomani) l'abilita' "Selva di lance"

---

davide283, 27/06/2009 18.21:

---

mi correggo sull'ultima affermazione, il libro di frediani sull'armamento dei giannizzeri riporta questo:
"L'armamento offensivo era costituito inizialmente dall'arco, dalla tipica scimitarra detta kiliç, larga e senza punta, e dalla gaddara, una sorta di lungo coltello ricurvo; in seguito si diffuse l'uso di mazze, alabarde (tra queste i vari modelli erano il turpan, a lunga lama ricurva, la balta a forma di ascia e lo zipkin con uncino), fionde, scuri, balestre e giavellotti. L'armatura e lo scudo furono utilizzati solo nei primi tempi e, in seguito, dalle sole squadre qui era affidato il compito di assalire roccheforti"

quindi direi di non aggiungere ai gurbajeyyah l'abilita' "Selva di lance", ma di aggiungerla agli attuali giannizzeri con alabarda che naturalmente vanno mantenuti, lasciando gli alabardieri cittadini cosi come sono
invece che ne dici di aggiungere una unita' di giannizzeri armata di mazze e asce, creata ex-novo? renderebbe troppo affollato il parco giannizzeri?
che ne pensi house?

---

The Housekeeper, 27/06/2009 18.32:

---

potremmo metterli, al limite ne togliamo qualcun'altra

---

The Housekeeper, 29/06/2009 10.46:

---

ottimo lavoro!

---

The Housekeeper, 27/06/2009 18.32:

---

potremmo metterli, al limite ne togliamo qualcun'altra

---